在香港即將有希望與內地免檢疫通關的時候，突然畫風一變，第五波疫情如約而至，大家又進入新一波抗疫。其實這也不是針對香港，香港的防疫是做得不好，但好如內地，何嘗不是一樣火頭處處。但是，內地堅壁清野，無論多難，付出多少代價，是可以將疫情壓下去的。香港就要看點運氣了。
就在社會各界要求特區政府仿效內地，搞小區強檢甚至全民強檢來切斷病毒傳播鏈的時候，特首林鄭月娥嚴詞拒絕了。既然如此，我又要散播一些「異見」：香港何不反其道而行，主動做中國「與病毒共存」的白老鼠呢？
先別罵！我這麼說有三個理由。
第一、你不做白老鼠還能做甚麼？香港要與內地協同一致防疫，防疫制度完全與內地接軌，到底行不行？大家都知道，內地每一個地方有疫情，都是靠超強的社交距離措施——所有人留在家裏、封城，還有一輪又一輪的強制檢測。反正我深圳的朋友說做了4輪了，還沒完。香港可以嗎？
1月12日新一屆立法會首次大會，議員又追問要做全民檢測，還以前年的普及社區檢測為例，覺得那次做得很好。特首林鄭月娥怎麼說的？她說：香港曾於2020年，在中央支持及社會號召下做過全民檢測，當時在140萬人中只找到30例確診，而最近疫情中，香港90萬人檢測中，找出本輪疫情的7成確診個案，「哪個方法有效，大家心裏有數。」很明顯，林鄭不認可內地動不動就全民檢測這種做法，要知道香港第五波疫情已經有數十宗本地個案，遠比深圳多，深圳都做了幾輪了，林鄭說根本不用做，可知兩地的抗疫差距，由理念到實際做法，差距是多麼大。
你想跟內地一樣，不是你想就可以，要掂量自己有幾斤幾兩。既然過了兩年都做不了，何不享受一下做白老鼠呢？
第二、有藥物了。現在輝瑞的特效藥已經在美國和個別國家獲得緊急授權，據說可以降低89%的重症率和死亡率。如果說原來新冠這個病的死亡率是1-2%，降低9成之後就是0.1-0.2%，與流感相當，屬於可接受水平。新加坡堅定選擇與病毒共存，是因為新加坡確實出來的死亡率是不足0.3%的，可能與氣候有關。
如果信藥物有效，香港又處於熱帶，總體而言熱帶地區這個病毒的死亡率低於寒冷地區。香港與歐美的聯繫還是比內地好一點，有機會較快得到輝瑞、默克等其他新冠特效藥物。你看香港很快可以打復必泰疫苗，內地到現在都沒通過審批。香港可以往這個方向試試嘛。
第三、歐美大淪陷，香港這個「超級聯繫人」，你不入地獄誰入地獄？美國一日146萬人感染，我算你平均每日100萬，100日就是一億。用不了多久，美國全部人都曾經染病。世衞也說，最遲兩個月，歐洲超過一半人口就會感染。
歐美今年內復常是沒有懸念，邏輯不是說他們戰勝了病毒，而是他們接受了病毒。反正全部人都中招過不止一次了，也存活下來了，還怕甚麼。最近有些笑話，或實際上不是笑話而是真人真事，幾個人約聚會，事前檢測一番，發現只有一個人陰性。結果是陽性的聚會，陰性的留在家裏。不奇怪，反正很快歐美大部分人都曾經染疫，以後就乾脆隔離還沒中招的人好了。
中國和美國以後可能出現兩種場景，美國要陽性才可以入境，中國要陰性再隔離28日才可以入境，真正的做到陰陽永隔。中國如果不管死亡率降低都要做到「清零」，那只能一直隔離檢疫下去。
其實內地最近也開始有些雜音。很簡單，因為西安、天津、河南、深圳，越來越多地方爆發疫情。你沒經歷過封城，不會理解其中的慘況。因此開始有些聲音提出，既然都要有藥物了，還這麼嚴防死堵下去，有意義嗎？
但中國內地畢竟不容有失啊，地方大、人口多，傳開了怎麼辦。有沒有一個地方，既是中國一部分，又有一定區隔，基因也是中國的，可以有控制地做一個試驗田。如果那個小地方「與病毒共存」沒事，總體還是活得好好的，重症率、死亡率在新藥物的實驗下也看到越來越低了。那麼國家就可以比較放心地重開邊境。
先找特區、找試驗田，這是中國做事的一貫邏輯。基於以上三個原因，反正學內地沒能力，又有藥物，又有特區的角色，香港做中國「與病毒共存」的白老鼠，這才是特區該做的事，這才是對國家做貢獻。
當然，官方的宣傳話語也許不能這麼說，否則下面的愚民還以為你要坑殺他們。陳近南教韋小寶的道理：愚民只能騙他們，不能對他們講道理、說真話。要說得很好聽，說甚麼尊重「兩制」，尊重特區抗疫主導權；特區就說要尊重私隱，避免經濟長期停擺，諸如此類。我一向喜歡說大白話。這些話，不會很多人跟你說。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
