2月11日，香港民意研究所之香港民意研究計劃發布了一個所謂《我們香港人意見群組調查》，發起的研究計劃聲稱進行了「限聚指數基準調查」，該調查於1月7日至1月24日透過電郵接觸群組成員，並於網上完成調查，訪問對象為12歲或以上的香港市民，回應比率只為5.7%，而總成功樣本也只為5,043個，該研究計劃聲稱的抽樣誤差為「95%置信水平，百分比誤差+/-1%」。
該研究調查引用了一名「復興經濟民生大聯盟成員任偉豪」的「限聚指數 – 分析評論」：「論到動態清零，抗疫去到現實執行層面時，盲目追隨一個不可能完成的目標，後果就是徒勞無功……」
此後，該研究計劃的最新調查日期為2月7日至10日，分別把研究計劃參與者歸類為「『民主派』支持者」和「『非民主派』支持者」，該研究計劃問題包括：「你認為以下哪個抗疫策略（即「動態清零」「與病毒共存」及「不知道/很難說」）更適合香港？」、「你認為強制全港市民進行核酸檢測對控制疫情有多大幫助？」、「你認為除美容院、健身室等場所外，勒令關閉更多其他場所對控制疫情有多大幫助？」、「你認為將限聚令人數收緊至二人對控制疫情有多大幫助？」、「你有多支持或反對強制全港市民進行核酸檢測？」、「你有多支持或反對多個月後，要市民打齊三針才可以進入餐廳食肆？」、「你有多支持或反對將限聚令人數收緊至二人？」、「你有多支持或反對除美容院、健身室等場所外，勒令關閉更多其他場所？」等。
看到樣本和回應比率，代表性不足，其實回應的意義也不太大；但研究計畫的出發點和問題設題卻是可圈可點，試問在2月7日至10日全城疫情嚴峻期間，面對前所未有的困境，全體香港市民更要眾志成城，齊心協力，目標一致，這樣的研究計劃不是在分化香港市民嗎？「與病毒共存」的設題選項更與現實和目標背道而馳，與抗疫共識脫軌，又是甚麼居心？
抗疫是一場硬仗，不能怠慢。在這關鍵時刻，香港民意研究所又妄想憑一紙民調研究干擾民心，阻礙抗疫，借所謂民調回應與抗疫措施唱反調，是在刻意挑動社會對立，並把抗疫政治化。
疫情肆虐，迫在眉睫，抗疫本應不分你我，市民更要遵守香港特區政府的防疫法律，做好本分，然而，香港民意研究所卻妄稱防疫太緊，又是甚麼邏輯？這是否基於甚麼科學理據，如果沒有，這等民調就是不科學和欠缺公信力。民調研究過去已屢次挑起矛盾，今次又穿起「意見群組調查」的馬甲，為抗疫添亂，是在趁火打劫。疫情大敵當前，香港市民要團結一心，相信國家，相信科學，緊守防疫指引，注意個人衞生，必可安然渡過難關。
文：朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事、香港基本法澳門基本法研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
