律政司於2023年就反修例歌曲《願榮光歸香港》向高等法院（下稱：高院）申請禁制令，以禁制不法意圖以任何方式傳播有關歌曲，亦向法庭提供多段不同版本的《願榮光歸香港》YouTube連結，惟高院早前拒絕申請，而律政司則就此提出上訴。上訴庭今天（8日）頒下判詞裁定上訴得直，批出臨時禁制令。
律政司一方由資深大律師余若海及孫靖乾作代表，資深大律師陳樂信及大律師何卓衡則以法庭之友身分協助法庭。此案由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡及上訴庭法官彭寶琴審理。余早前陳詞指，臨時禁制令的附表中32首相關歌曲均是源自《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》），而《願榮光》本身有如「軍歌」，歌詞如「要光復這香港」和「時代革命」可以激起人的情緒，危害國家安全。律政司一方爭議，原審法官忽略禁制令能夠阻截歌曲傳播，預防及制止危害國家安全行為的性質，錯誤認為禁制令沒有效用，及會產生「寒蟬效應」。不過以中立身位參與審訊的「法庭之友」一方則指，禁制令未有清晰界線判定有關人士的犯罪意圖，認為會影響表達意見的自由及資訊流通。
上訴庭的判詞指，接納行政機關的評估，單憑檢控明顯不足以處理嚴重的刑事問題，認為有迫切需要，以禁制令協助刑事法律維護國家安全。判詞又指，要針對未被辨識的不同人士，在網上進行有關《願榮光》歌曲的非法行為，採取個別的法律行動並不切實可行，較為有效的方法是要求網絡平台營運者，停止為這類行為提供便利，又指案中的證據並沒有顯示，平台營運者對於遵守禁制令有憂慮或困難。
