洪水橋運輸系統研究報告完成 擬用路面無軌電車代替高架捷運方案

政府正大力發展洪水橋厦村新發展區,屯門區議會一個委員會明天會開會,討論洪水橋廈村一帶的綠色運輸系統的可行性研究結果土木工程拓展署委員會提交文件講述研究結果建議新運輸系統採用環保路面模式即環保巴士或無軌電車作為洪水橋新發展區的區內主要交通工具,而不是曾經提出過的高架軌道捷運系統。有立法會議員擔心,「共用路權」會令輕鐵的錯誤重演,阻塞其他路面交通。

土木工程拓展署建議洪水橋新運輸系統採用環保路面模式,如環保巴士。(文件截圖)
土木工程拓展署建議洪水橋新運輸系統採用環保路面模式,如環保巴士。(文件截圖)
土木工程拓展署建議洪水橋新運輸系統採用環保路面模式,即環保巴士或無軌電車。(文件截圖)
土木工程拓展署建議洪水橋新運輸系統採用環保路面模式,即環保巴士或無軌電車。(文件截圖)

署方解釋,雖然兩者的整體行程時間相若,但路面模式毋須另設新的專用行車路,可混合路權,亦即可與傳統車輛行駛同一條路,可以靈活調整路線及班次;而與高架軌道模式相比,車站的可達性高之餘,視覺影響及建造成本亦較低。走線方面,研究結果建議系統全長16公里,貫通洪水橋/廈村及元朗南新發展區,並連接屯馬線天水圍站和洪水橋站,以及輕鐵泥圍站和頌富站。

實政圓桌立法會議員田北辰擔心,路面模式的載客量有限,不足以應付20萬人口的龐大需求,又指「共用路權」會令輕鐵的錯誤重演,阻塞其他交通工具,認為應該以高架形式發展。

立法會交通事務委員會委員張欣宇指,參考外國經驗,雖然無軌電車的建造成本低,但由於路面需要進行額外的加固工程,加上維護費用,整體成本不一定比有軌系統低。當局2009年起,亦曾經研究在啟德興建單軌高架鐵路,連接九龍灣及觀塘商貿區,結果拖拉長達13年後胎死腹中。今次可行性研究報告再度否定高架鐵路的模式。張欣宇認爲,政府要汲取當年的教訓,加快討論及研究的進度。

建議的洪水橋新運輸系統走線全長16公里。(文件截圖)
建議的洪水橋新運輸系統走線全長16公里。(文件截圖)
立法會議員田北辰認為,工程在短短兩年內開支大增實在離譜。
立法會議員田北辰認為,工程在短短兩年內開支大增實在離譜。
張欣宇指,雖然無軌電車建造成本低,但路面需進行額外加固工程,加上維護費用,整體成本不一定比有軌系統低。(中通社)
張欣宇指,雖然無軌電車建造成本低,但路面需進行額外加固工程,加上維護費用,整體成本不一定比有軌系統低。(中通社)

最新文章