美國德克薩斯州尤瓦爾迪市羅布小學發生的大規模槍擊案，致19名兒童、2名老師死亡，已有不少論者從禁槍、法律、心理等角度分析，筆者今天想以小見大，就是從這宗美國人可能一周便忘的「小案」去看美國社會的深層次問題。
第一是法律原教旨主義盛行。2020年末，時任總統特朗普提名保守派法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）為最高法院大法官時，我觀看了整個提名聽證會，對她一句話印象深刻：「法官必須根據法律被書面寫下的形式，而不是以法官希望法律被書寫的形式運用法律。」這就是所謂原意主義（originalist），即主張解釋憲法時要從制憲者的原意出發，反對自由派釋憲應「與時俱進」的理念。原意主義就是一種原教旨，用中國人聽得懂的話就是「祖宗之法不可變」！「祖宗之法不可變」一直是保守落後不思進取的代名詞，想不到今天的美國猶有過之。
美國人攜帶武器權利的根據是1789年的第2條增修條文，「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。」1789年是清乾隆54年，離我們已有232年，232年前武器和今天可同日而語嗎？
1730年英國開始量產鳥銃，那是真正意義的定裝彈藥，預先裝好彈丸與火藥，開槍時膛填裝發射，但這些槍非常笨拙，連發需時，殺傷力也有限，只是比冷兵器時代的箭要好，但和弩不相上下。
前幾天德克薩斯州發動屠殺的是18歲拉莫斯，在槍擊案前三天，他在社交媒體展示了兩支AR15的照片。AR-15幾乎出現在每次美國槍擊案裡的型號，我查了一下，發現AR-15的好處是輕巧、符合人體工學、後座力小、精準、容易攜帶，最重要的是容易買到。拉莫斯為兩支步槍配備了375發5.56毫米的子彈，這配備已可和12人一中隊的普通持手槍的警隊作戰，而且不落下風。
中國人的老話是實事求是，因時制宜，用1789年立法者所了解的世界去治理今天世界，然後還洋洋得意、甘之如飴，我只能想到王安石當年變法時的三句話：天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤！
第二是拉丁裔美國人的教育問題。二百多年來，美國社會的統治精英是WASP(White Anglo-Saxon Protestant即白人盎格鲁-撒克遜新教徒)，主流價值就是相信通過自己的工作勤奮、勇氣、創意、和決心而邁向富裕。然而拉丁裔美國人（Hispanic Americans or Latino Americans）數量在過二十多年強勢崛起，已成美國除白人外的第二大族裔，並憑着高生育率，可能在本世紀末成美國第一族裔。不過，如果我們細看拉丁裔美國人的質教育質素，美國的前景非常堪虞。
美國的專業機構都會為全國中小學評分，就像香港教育局從來沒有為中學劃分「Banding」，但坊間卻有非常準確的「BAND x 學校」。這次出事的德州公立小學，總體分數是3分，用香港概念，3分就是BAND 3。美國1-3分的學校社區環境差、問題一大串：暴力、吸毒、濫交、實行快樂教育；4-6分中等；7分以上優秀，學生家庭優越，個人努力，學校要求也嚴。
我對比了一下美國族裔圖和學校評分圖，發現拉丁裔愈多，學校分數一定愈低，此次慘案的學校學生大都來自低收入家庭，90%是拉美裔。再看兇手從小被欺負、單親家庭、母親吸毒、長輩不管不、18歲就可買槍……（多加一句，7分以上的學校的學生通常是亞裔，以中印為多。）
這陣子拜登來東亞訪問，中美之爭又再一次成熱話，但中美之爭更多是兩國國家政策、國民質素之爭，美國有先發優秀，現仍是全球霸主，但其國家政策、國民質素都積重難返，這些深層次問題都不可能解決，只能衰敗下去。
文：悠然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
