早前，香港羽毛球運動員伍家朗穿着沒有區徽的黑色球衣參加奧運比賽，遭到民建聯的穆家駿指責，因而引來了一些爭議。事後，港隊為伍家朗安排了一件印有區徽的球服參賽，穆家駿則封自己的fb帳號，民建聯主席李慧琼則表示，接受穆家駿的道歉，整場風波亦如同大部分媒體炒起來得爭議一樣，無聲無色地平息下來。
表面上看來，整次事件好像是穆家駿理虧，有些藍皮黃骨的時評員，還趁此機會落井下石，但是今次風波以這個方式收場，真的是因為錯在穆家駿嗎？未必，因為伍家朗穿沒有區徽的黑色球衣參賽，乃是客觀事實，穆家駿只是根據此一事實，再參考港隊運動員過往做過的一些事，因而揣測對方這樣着的背後，有着政治動機而已。
事實上，揣測伍家朗這樣着的動機，並不只有穆家俊一人，還有黃絲KOL的家明，論like數和網絡傳播率，穆家駿本來比家明少得多，而即使到了伍家朗後來的辯解，本來亦有一些值得斟酌的地方，舉個例子：他說穿黑色無區徽的球衣上陣，是因為他跟之前的贊助商完了合約，但他是比賽當天才知道贊助商合約完結的嗎？
伍家朗的回應沒提及，但照常理推斷，他應該不是上陣一刻才知贊助合約期滿，照道理有大把時間，去申請球衣縫上區徽，所以伍家朗口中的「不獲批准」，是指他向政府申請球衣縫上區徽被拒乎？退一步而言，贊助商合約完結，難道又代表對方不能穿贊助商以前提供的球衣嗎？如果不是，而他又很在意球衣有否區徽，為何又不能穿其他有區徽的球衣呢？
換言之，伍家朗的辯解，其實還有很多問題未有解釋，亦不足以證明他這樣着的背後，有或沒有甚麼政治動機。換言之，穆家駿既可能是猜錯，亦可能是沒有猜錯，對方這樣着確實有政治動機，只是動機本身難以實證，而你又拿不出其他證據，證明對方本來便有着某種立場的話，便只能吃啞巴虧了。
最重要的是，即使假定穆家駿今次真是「冤枉好人」，但是此事也道出了一個事實，那便是：運動員可在出賽期間，以穿着、手勢或賽後感言的方式，宣示自身的政治立場，正如在2019年的香港羽毛球公開賽中，李卓耀便在他在首輪比賽擊敗泰國塔馬辛後，做出「5.1手勢」。在此情況之下，有關方面又有什麼措施，可以應對代表隊員借比賽表達政見的情況嗎？
相信沒有，否則伍家朗着無區徽黑色球衣作賽一事，從一開始便不會出現，亦不會擺出球衣印錯區徽的烏龍。如此一來，整場風波為何以這樣的結果草草收場，便不太難以理解。唯一慶幸的是，今次風波只涉及一件沒有區徽的黑色球衣，萬一下次又有什麼運動員，在國際賽事中高呼港獨口號，然後跑去申請他國的政治庇護，屆時捅出的漏子，相信便不能像今次一樣處理了。
文：陳凱文
學研社成員、全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
