自17世紀開始英國就實行所謂的「權力平衡」國策，所謂「平衡」就是英國借孤懸歐洲大陸的邊緣孤立位置，在力不能及的時間盡量從外交、經濟各方面，聯結歐洲大陸上較弱的國家，抗衡有機會成為歐陸霸權的一方，保持自己對歐洲大陸的影響力和重要性，若經濟和外交干預未能阻止歐洲大陸的霸權崛起，英國就會親身上陣從軍事上終結歐洲霸權於未成之時。
這政策成功地遏止了16世紀的西班牙（連結荷蘭）、17世紀的沙俄（連結奧匈）、18世紀的法國（連結沙俄）、19世紀的德國（兩次大戰）成為歐洲霸者，而每一次「平衡」策略的成功，都會為英國帶來一波擴張，直到19世紀英國成為「日不落國」為止。但二戰後的冷戰時期，英國或許是受到意識型態的影響，摒棄了既定的「平衡」國策，沒有加入、援助整體力量較弱的社會主義陣營，甘於服從依附在美國霸權的羽翼之下。
失去了國際政治和外交主導權的「日不落」，最後被美帝的「民族自決」策略下，喪去了絕大多數的殖民地，也斷送了大英的殖民霸權，其後接連被新興的美帝國窮追猛打，被奪取了海洋上的軍事霸權以及英鎊的國際貨幣定價權。英國國勢自放棄「平衡」國策之後如江河日下，以至淪落到今時今日的只能勉強保著英倫三島的境地。
準備下台的約翰遜還變本加厲，竟然於任內脫離歐盟、退出一帶一路、更配合美國的指令，放棄了由中國主導的新一代5G通訊系統，亦意味著放棄了進入新資訊時代的機會，英國在21世紀維持著充當美帝國附庸的身份，沒有採取傳統制衡強者的做法，她沒有聯結較弱的歐盟抵禦美國的剝削，也拒絕與中國進行任何合作抗衡美國。而英國的歷史告訴我們，只有不畏強權勇於鬥爭，英國才能於競爭中茁壯成長，而屈服退縮只能淪為被肢解的「板上肉」。
烏克蘭代理人戰爭的爆發，完全是美國用以收割歐洲的手段。被美國深度滲透的歐洲管治階級，為了自己的個人政治前途，大多甘於出賣本國利益配合美國意欲，只有在戴高樂時代咬牙建軍的法國，尚能保持一絲自主意識。因提出組建「歐洲軍」而被「黃背心」搞得焦頭爛額的馬克龍，險險頂住美國對大選的干預艱難成功連任。
反觀約翰遜這條完全配合美國指令的鬆獅犬，他大刺刺地退出歐盟，把歐歐出賣掉、支持北約東擴觸發俄羅斯特別軍事行動，把烏克蘭人民出賣掉、繼續犧牲國家利益無條件支持美國，把袓國英國出賣掉，卸任前還有顏面去烏克蘭，與美國另一猶太人傀儡總統會面「裝逼」拿人設，可謂英國歷史上最不要臉的賣國賊。從英國和烏克蘭悲催的現實中，我們應該為躲過2019年的顏色革命而感到慶幸，亦可以證明由本國愛國者管理國家的極端重要性。
文：陳思靜
擊劍任俠 快意恩仇 浪蕩宦海 十載浮沉
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
