國家主席習近平與美國總統拜登在印尼峇里島舉行超過3小時的會面；這次兩國元首的會議，亦是疫情以來的第一次。
拜登提出「五不四無意」，表示美國不尋求改變中國體制，不尋求新冷戰，不尋求通過強化盟友關係反對中國，不支持「台灣獨立」，也不支持「兩個中國」及「一中一台」，無意與中國發生衝突。美方也無意尋求與中國「脫鈎」，無意阻撓中國經濟發展，無意圍封中國。國家主席習近平亦再次清楚說明台灣問題是「紅線」。
兩國元首會議後，外界認為美國於台灣問題上表明不支持「台獨」，說明了「五不四無意」，似乎對中方的態度有所「軟化」。
此外，有傳媒更錄下兩國元首會面時，拜登以當年的「安培步」奔向國家主席習近平，從而取笑美國。無論如何，中美兩國之間的緊張氣氛似乎有所緩和。但想深一層，美國總統相對上「示好」，是否算是一件美事？
自2008年以來，美國向中國提出G2的概念，即進一步確立「美國消費、中國生產」之模式，並要求中國在維持以美國為首的國際秩序上付出更多 (例如協助美國用兵中東)。中國則一直堅持與各國和平合作，及奉行不干涉他國內政的政策。美國所提出的G2概念，很明顯沒有得到中國的同意。於2012年後，中國進一步提出「一帶一路」及「亞投行」的發展大計。稍後，美國亦宣布將重返亞洲。這亦算是掀開中美兩國關係正式進入激烈競爭狀態的序幕。
稍後，兩國在新疆和台灣問題上有多番爭拗，香港亦爆發了2014年的「佔中」及2019年的「反修例」暴動。還有，於2018年起，美國向中國發動「貿易戰」及稍後的「科技戰」。兩國爭拗不斷，至今尚未有任何緩和的跡象。
美國的戰略意圖十分明顯，就是要遏止中國的和平崛起及發展，從而確保自身作為「世界第一大國」的領導及壟斷地位。中國亦非尋求與美國作正面衝突，只是有了日本作為前車之鑑，只能堅持走自己的道路，面對美國的極限施壓，亦不能就範及屈服。
以上的局面，根本從沒有改變過；美國亦沒有任何具有實質意義的「示好」行為。簡單來說，這操作只是「口惠而不實」。為何拜登在言談之間似乎突然有些微「軟化」呢？有人認為是為了「選情」，亦有人認為這顯示了白宮與美國各大決策機關的不協調。
重點是，美國作為「世界第一強國」，無論對中國及當年的日本，都採取了「極限施壓」的談判方式。一招不成，便會有第二招，且一招比一招狠。無論是當日的「貿易戰」及本年度的「加息」，美國都從來沒有「手軟」過。如果美國向盟友或競爭對手的「漫天討價」不奏效，還可以「着地還錢」，暗中調整條件，仍不愁拿不到好處。美國亦不宜隨便「示弱」，否則總會有發生「骨牌效應」的風險。
美國總統忽然「示好」或似乎態度有所「軟化」，實是違反常理，絕不是一件美事。所謂「料敵從寬」，我們實不能排除美國只是企圖在麻痹中方，其實還有更厲害的後着正準備要使出來。
文：寒柏
學研社成員，從事金融業，亦為自由撰稿人
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
