2020年對香港是重要一年，中央為香港制定國安法，強調要落實「愛國者治港」。這其實不是一個新的提法，據說當年鄧小平提出「一國兩制」、「港人治港」構思的時候，底線就是「愛國者治港」，而不可能是「叛國者治港」。但為什麼這麼多年過去了，還要不斷講呢？
回歸23年多了，試過商人治港、大部分時間是公務員治港，但無論哪一種治港，都離不開權貴、既得利益者治港。那麼這些治港的人，是不是「愛國者」？我不敢說這些人是「叛國者」，但我不禁要問，如果過去這些治港者是「愛國者」，那麼為什麼23年過去了，我們還要如此高調地日日講、月月講「愛國者治港」？所以答案是寫在墻上的。
「愛國者治港」說得容易，但做起來，關鍵在哪裡呢？我認為關鍵是要建立讓香港的愛國者吃到甜頭的利益鏈條。
這其實是人所共知的，不是新話題。當年共產黨人在中國搞革命，總結出一個道理，就是你不能和老百姓光說理念、理想，關鍵要有甜頭，所以共產黨走農村包圍城市路線成功，就是給農民拋出了「打土豪分田地」的甜頭，農民才會給你賣命。
新中國建立後搞改革，也確立了一個標準，那就是——一定要讓改革者吃到甜頭。我記得我曾經在內地一家事業單位搞企業內部改革，負責執筆起草改革方案，我印象最深刻的，就是領導找我談話時說的這句話——一定要讓改革者吃到甜頭。這是成敗的關鍵。
到了基層社會治理上，其實中國人也深明此道。他們特別喜歡在基層搞什麼標兵、文明戶、光榮榜，說白了，就是樹立典型，你只要愛國、守規矩，就給你榮譽。不僅有榮譽，村裡分豬肉的時候還能分大塊一點呢。
那麼現在問題來了，你要香港落實「愛國者治港」，請問你給香港的「愛國者」什麼甜頭？有什麼好處？未來我不知道，但香港過去的狀況就是——做「愛國者」沒有好處。港英年代，英國人已經建立了強大的排共系統，但凡與內地有關係的，都不可能做政府AO，甚至大銀行的MT（管理培訓生）都不可能。那誰敢說自己是「愛國者」？「愛國者」是要受到懲罰的。回歸以後，雖然旗幟變了，但掌權的還是這班人，這班人可能嘴裡不說，但心裡還是瞧不起內地。所以你看香港無論是公務員還是專業人士，往往就是用所謂「專業」為藉口來排拒「愛國者」。在這種情況下，「愛國者治港」怎麼可能成功呢？你給我一個理由先！
你說到給甜頭、給利益，你會覺得我很市儈是嗎？當然我不否認這一點，但誰不是呢？你覺得反華陣營就是只講理想的嗎？為什麼要搞黃色經濟圈？為什麼美英要給黃絲簽證好處，方便他們移民定居？為什麼黑暴肆虐的時候，黑衣人要用磚頭、易燃液體燒殺敢於跟他們叫板的「愛國者」？背後的邏輯都是一個——給「叛國者」甜頭、給「愛國者」苦頭，這樣才能吸引源源不絕的人去反共。
問題很簡單，《國安法》給了「叛國者」苦頭，守住了底線，但「愛國者」有什麼甜頭呢？還是沒有，起碼在香港沒有。國家是出台了很多政策，方便港澳人士在內地居住、工作、創業、生活，這些是甜頭嗎？是的！但這些甜頭只能實現「愛國者回鄉」，而無法實現「愛國者治港」，某種程度上可能會令留在香港的「愛國者」越來越少。
所以「愛國者治港」的問題，我就問中央一句話——敢不敢光明正大、大張旗鼓地給在香港的「愛國者」甜頭？如果做不到，這個命題是沒法成立的。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
