烏克蘭戰爭爆發至今，中國的立場和作為一直是筆者最為關注的，這能驗證中國應對百年未有變局的能力。立場上，中國頗有點尷尬，一方面中國支持聯合國憲章，俄羅斯打擊烏克蘭的舉動，就和美國入侵伊拉克、阿富汗一樣，是明顯違反聯合國憲章的；但另一方面，烏克蘭危機是美國步步進迫到俄羅斯底線，迫使俄羅斯不得不起而反抗的結果，這又和美國不斷在東亞進迫中國底線如出一轍，套用普京的話，美國是「不想見到一個強大獨立的俄羅斯」，因此，美國更不可能容下一個在人口和經濟規模都比俄羅斯大十倍的中國。中俄既是背靠背，也是脣齒相依。脣亡即齒寒，於是，我們看到中國在言辭上表面中立，經濟上支持俄羅斯，澳洲總理抨擊中國在這時允許俄羅斯小麥進口，就是明例。
筆者今天想探討一個作為問題：烏克蘭戰爭是收回台灣的時機嗎？
在烏克蘭戰爭的第一天，推特的熱搜第一當然是烏克蘭，第二就是台灣，兩者都是中俄的重大戰略利益，但同時為美國所控，是美國不斷挑釁中俄的前沿，普京既敢在西邊打響第一槍，使歐美猝不及防，那中國應在東方乘機發動統一戰爭嗎？
答案是不能！這可分短期和長期分析。
短期很易理解，第一，烏克蘭戰爭到今，美國並沒有增兵歐洲，它在東亞佈防也沒有鬆弛，今天美國戰艦還經過台灣海峽，所以，除非美國以重兵和俄對決，並打個七損八傷，中國才真有漁人之利，才有決定動手的選擇。第二，中俄是亞歐大國，中俄同時發動戰爭，受益的必是遠離亞歐大陸的國家，那就是身處美洲的美國，美國能有今天的地位，決定性的原因是第一和第二次大戰都發生在亞歐大陸，美國在各大國都打殘後，進場收割利益。現在中國攻台只會讓資本往美國跑，歐洲亂的時候，亞太更不能亂。近日人民幣屢創高位，就代表了中國已成美國之外另一個資金避難所，用一個簡單的比喻是歐洲大亂，中美得益，這是千載難逢之機，應順勢擴大金融開放，穩定市場，而非頭腦發熱，投入熱戰。
長期而言，中國最重要的目標不是解決台灣問題而是全面復興，回到東亞區主導國的位置。過去七十年，中國都穩步向復興目標前進，在可見的未來十年，中國都會擁有比今天更強大的經濟、更先進的武器和更多元的手段，而同時面對一個更分裂、更殘缺、更弱小的美國，正是來日方長。如果現在中國發動統一戰爭既團結了美國內部，又打斷本身發展勢頭，是小不忍則亂大謀。事實上，俄羅斯是在走投無路下才開戰走險，中國手段多著，不用求此下策。
烏克蘭戰爭使中國面臨的形勢大好，這是和七十多年來堅持的被動開戰、速戰速決原則是分不開的，一套用了多年都成功的策略，更沒有改動的必要。
文：悠然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
