美國總統選舉還有幾個月就知道鹿死誰手，但無論誰當選，我認為中美交惡的大趨勢都不會改變。作為歷史唯物主義者，這是很客觀的，由貨物貿易到金融再到互聯網，中美之間互惠互利的地方的確是縮小了，差異或對抗的地方的確是變大了。當然，合則兩利、鬥則俱傷這樣的話永遠是正確的，真正打起來對雙方都是很痛苦的。但互聯網時代是贏家通吃，中美由於意識形態分野，中國多年前已經在互聯網自立門戶。現在的趨勢一定是中美兩大網絡爭鬥，在互聯網領域你中無我（美國互聯網巨頭早就撤出中國）、我中無你（美國下一步也會驅逐中國互聯網企業），明刀明槍爭奪21世紀的話語權。
在這種情況下，香港必須重新定位。香港以前是中美互惠互利的最大受益者，最典型是美國在上世紀曾經將全球一半的成衣配額都給香港，然後港商在內地設廠製造，經香港出口美國。在貨物貿易時代，中美互補性最強，那時候中國還很窮，大量廉價勞動力；美國人用中國貨，可以少幹活、多享受。而香港就在這個交界位吃好處。所以，20世紀香港的繁榮，實在是天賜的。
金融時代，香港也是利用自身的制度優勢，吃盡了中國企業海外融資的好處。但中美交惡由貨物懲罰性關稅打到金融戰，香港吃中美交往着數的角色必須拆倉，容不得你不拆倉。
因此，香港必須大變。例如，過往香港的金融機構都是按照美國的指揮辦事，香港銀行的制裁名單就是美國FBI的制裁名單，否則美國不讓你做美元交易，你就完蛋。又例如，香港政府的紀律部隊，過往多數去美英等國培訓、交流。現在有了《港區國安法》，人家說不歡迎你來交流了，你還去幹嗎？
其實香港這種角色本來就極度怪異。名義上你是中國一部分，但實際上香港社會上上下下很多運作環節，都是要聽美國指揮。特區政府、各種專業組織，都是去美英培訓交流，以美英的標準為標準。這種怪異情況，國家心知肚明，但過去就是刻意留着香港這個怪異的窗口角色，怪就怪一點吧。但現在中美翻臉，你這種怪異角色還有甚麼保留的價值呢？
所以，美國人、香港反對派，口口聲聲說「一國兩制」已死，這句話不是完全錯誤。起碼在他們的角度而言，香港以前那種角色是已死了。在他們眼裏，香港所謂的「一國兩制」就是屬於中國但聽美國的。但站在中國的角度，「一國兩制」就是一個國家、兩種制度，哪怕香港的角色會發生改變，是否「一國兩制」是中國說了算。香港對美國是一個角色，這個角色以前要聽美國的，現在「死了」；香港對中國是一個歸屬關係，這個演員是屬於中國的，演員當然「沒死」。
但香港以後在國家、在國際扮演一種甚麼角色，這影響着香港人民的生活，這個問題現在還是懸而未決。老角色沒有了，以後唱甚麼角色呢？如果一個演員長期沒有角色，那演員也會「死」。希望國家盡快就香港角色定位作研究決定，否則香港人只能一直活在一種沒有希望的狀態中。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
