最近上海的疫情十分嚴峻，因此上海的防疫措施被批得一文不值，絲毫不體諒上海是在為國家探索抗疫的第三條道路——既能够和世界正常聯通，又能夠控制住疫情不擴散。如果確實做得不好檢討改過就是，爭取下一次有進步，但現在國內有一種十分不良的風氣，就是對於意見不同者動輒扣帽子，大有當年文革之風。例如對於疫情防控有極大功勞的上海流行病專家張文宏醫生，就因為這次和部分人的防疫理念不一致慘遭污衊，指控他是「病毒帶路黨」，收了國外的錢搞亂中國。這種文革式的批鬥，只會產生一種結果，就是以後再也沒有人敢說真話。難怪中共第二代領導核心鄧小平說，中國要警惕右但主要還是防左，國務院前總理溫家寶一再提醒要警惕文革的悲劇重演，這種亂扣帽子的風氣絕非國家之福。
大家意見不同本來是十分正常的事，可以好好討論尋求共識，實在無法達成共識也可以君子和而不同，乃至道不同不相為謀。不過，現在的世界越來越兩極分化，不少人對於與自己觀念不符合的事物，都一概否定，對於別人提出的不同觀點，要麼貶低為不是蠢就是壞，似乎只有他聰明、只有他是好人；要麼就污衊是收錢替別人說話，似乎只有他大公無私。一些人在討論過程中，凡是對自己觀點有利的證據就不假思索地大肆吹捧，凡是不利的證據就在毫無憑證的情況下說是偽證。更可笑也更可怕的是，當這些人無法說服別人的時候，就開始扣帽子，上綱上線批判別人，乃至搞告密揭发那一套陷害別人。例如翻出張文宏醫生的陳年論文污衊他抄襲，翻出他過去和美方人員的合照污衊他收美國錢，這種行徑真的和文革無異。
疫情的防控就是最佳例子，到底應該走清零還是共存還是尋找第三條路，大家理性討論便是。但現在國內一些人對於清零以外的道路一概徹底否定，否定也就罷了，還要對不同的理念亂扣帽子，指控他人是「病毒帶路黨」。由於清零的副作用較大，不少人的生計受到了影響，因此希望改走其他道路也是可以理解的，畢竟這個世界絕大部分都是普通人，不能苛求他們有太高的覺悟，不能要求大家都跳出自身的利益來考慮問題。即使是堅持清零的人，也不見得覺悟就高人一等，大多也不過是因為工作旱澇保收，清零對他們影響有限，如果有朝一日影響了他們的收入，看看這些人會不會改變立場？
尤其令人作嘔的是一些生計並沒有受疫情影響甚至還有得益的人，打着生命至上的旗號鼓吹清零，看似十分高尚，實則根本是慷他人之慨。難道這個世界只有病毒會殺人，就沒有其他致死因素了？這些自以為站在道德高地人，對於一些因嚴厲防疫措施而陷入財政困境的人沒有絲毫同情，反斥之為自私自利、不肯犧牲，那他們沒錢開飯是不是你來養？國內這一波疫情到目前為止在吉林有兩人死亡，但當局指兩人有基礎病，似乎在暗示他們並非死於新冠，但因為嚴格防疫導致失救而死的人已經不止兩人，難道他們的命就不是命？
其實扣帽子誰不會？如果這個世界真的有「病毒帶路黨」，焉知就沒有「清零捧殺黨」？在應該積極探索第三條道路的時候，這些人還不斷帶節奏鼓吹清零，誘使國家將海量資源投入到成本收益率極低的行動當中去。須知這個世界向來是忠言逆耳，歷史上敢於直諫高層的大多是忠臣，一味媚上只知阿諛奉承之人才最值得懷疑。所以有沒有可能是這些對於清零極力叫好之人，才是收了國外的錢一心搞亂中國？當然了，扣帽子這種下作伎倆稍有良知之人也不屑為之，筆者以上的說法純屬為了舉反例，證明扣帽子絕非正道。奉勸給別人扣「病毒帶路黨」帽子的人一句，你們這種行為正在製造民眾對立和分裂，這可是比病毒更大的風險。
文：會稽山
香港國際戰略研究院副院長、學研社研究員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
