香港暴亂4個月，仍然有人爭論，特區、警方是否有能力止暴制亂？我認為，老百姓只看結果，而結果是客觀的。幾個月過去，情況日益惡化，如果這叫有能力，那麼我都可以說有能力打NBA了。就好似一場比賽，結果是客觀、無情的，如果連輸9場，你還在辯稱有能力贏，只能令人失笑。當然，失敗的結果可以分析，我過往也說，或許是無心，或許是無力，或許兩者都有。有多少是無心多少是無力，可以分析。但懇請特區政府和警方，不要再說有能力止暴了，有勇氣承認是第一步。這種「有能力」聽起來，多麼的無奈呢？
特區政府要求廣大市民與黑衣暴力人士割席，但這個世界很殘酷，割席與否，恐怕老百姓看的也是能力。這幾天，有學生被拘捕的學校，表明不會開除被捕學生；有商場保安，用肉身阻擋警察入內執法；有港鐵員工做內鬼，將內部資料外洩給破壞港鐵的人。特首，似乎在現實的能力面前，不少人（沒有人做過統計有多少比例）選擇了與你割席，而不是與黑衣人割席喔。
難怪的，人身肉做，誰不怕痛？當日內地官媒批評港鐵包庇黑衣人，港鐵表態譴責，結果就被砸到全線停駛，政府無能力阻止黑衣人毀壞港鐵，擺在眼前。美心集團太子女伍淑清上聯合國譴責黑衣人暴力，結果美心旗下所有食肆被破壞殆盡，人家伍淑清算是與暴力割席了吧，但結果呢？政府無能力保護與黑衣人割席的人。有港鐵、美心珠玉在前，撐政府與黑衣人割席無好結果，在這一刻的香港，買黑衣人怕就是「講政治」，否則分分鐘下個被砸的就是自己。學校不開除暴動學生，你政府不會也不能把學校怎麼樣的；一開除，「義士」馬上把你砸個稀巴爛。你說怎麼做？
我站哪一邊的？其實區區草民站哪邊，最簡單的邏輯就是看哪邊打贏。兩個黑社會頭目爭做大佬，做小弟的，當然是看誰打贏跟誰啦。如果有人站出來撐你（例如伍淑清），結果她被人打你都無能力或無心為她出頭，誰敢認你這老大？
所以，香港的黑白顛倒，不能單罵黑衣人，如果自己爭氣，何以至此？你無能力保護我，我如何伸張正義？如何貫徹正確的價值觀？《禁蒙面法》實施前的一晚，也就是10月4日晚，由傍晚6點至10點，黑衣人幾個小時的打砸，全港處處是戰區，警察去了哪裡？我一早說，有法律無能力，只是一步一步蠶食自身法治。由不反對通知書、禁制令到《禁蒙面法》，大家都看到了。
彭定康說林鄭引用《緊急法》推《禁蒙面法》是瘋狂，背後的潛台詞是什麼？為什麼當年港英政府用《緊急法》就可以，我特區政府用就是瘋狂了？那不是雙重標準嗎？其實還有一個殘酷的現實，彭定康沒好意思說出來：當年港英推《緊急法》，人家是同時出動軍隊的，你特區政府有軍隊嗎？沒有。沒有武力支持就推《緊急法》，那就是我一直說的，沒有武力有法律有何用？那不是瘋狂是什麼？殘酷的現實告訴我們，武力是文明的基石，沒有武力，如何保護自身文明？香港當前的問題，在於武力的缺位。這也是人家看準的缺陷。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
