民選與集權 文:湯家驊

無論在2019年修例期間,或在23 條立法諮詢中與一些外國領事或學者辯論,當他們詞窮理屈時,便會說,法例訂得如何符合國際標準也沒用,反正極權政府不可信。他們所指的極權政府,骨子裏只是說共產黨不可信。有這種心態是因爲西方國家認爲共產主義是一種違反人權,甚至邪惡的制度。

平心而論,事實是否如此?人權最基本的元素是人人平等。很多人說民主制度符合這基本要求是因爲每人也有一票。這說法是錯的。在民主制度下只有國民有票而並非人人有票。這不是缺陷,只是事實。

回頭看共產主義,其出發點也是追求人人平等;這是指財富上的平等。爲了追求財富上的平等,必須有一個中央集權的政府,這便是西方國家所言之極權政府。嚴格而言,今天已沒有共產國家,只有社會主義國家。社會主義亦是追求人人在財富分配上盡量平等。對一些發展中國家,或貧富懸殊的社會而言,有這般的理想,也不為過。

現實是世界上沒有任何制度可真正令所有人無論在政治權力上,或財富分配上,或社會機會上達至真正平等。我們只可以盡量幫助不平等的人與社會得益者拉近距離。不同制度下,社會效果可能有别,但真正的試金石是人民的滿意程度及對政府的信任程度。

美國一著名學府調查持續發現中國人民對政府信任度高達八成,遠高於美國人對民主制度的信任程度。這不是證明集權制度與民主制度誰更邪惡,只是證明不同制度有不同效果,孰是孰非還是由本國人民自行決定最爲合理。

轉載自湯家驊Facebook

*作者文章觀點,不代表堅料網立場

最新文章