逃犯條例修訂所引起的風波，至今已擾攘了兩個月，示威者的行動亦變得越來越激烈。特首林鄭月娥日前表示，示威者連日來的行動，已對香港經濟帶來負面影響。中大劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量表示，現在香港上市的多為內地公司，這些公司在香港沒有業務，受示威影響較小，相信股價不會受影響。
中大國際貿易及中國企業課程聯席主任李兆波表示，暫未見本港出現大規模裁員或要求員工長時間放無薪假的情況。經濟學家關焯照認為，林太說法誇大，認為「只要政府肯回應撤回修例和成立獨立調查委員會兩個訴求，相信市場信心就可恢復」。
問題回來了，上市公司當中的航運股、地產股及銀行股，它們在港都有不少業務，難道示威浪潮不會影響那些企業的業績？其次，香港除了上市公司外，還有大量中小企，當中不少都是從事零售、飲食和內需服務業，他們的收入又不會受其影響？莊太量強調，現時的示威行動主要在周末和周日舉行，難道他又不知道，不少內需零售及服務企業的主要收入，主要來自港人在周末及周日的消費？
至於現時的失業率尚未顯著上升，也不代表經濟沒有影響。其實做過小生意的人都知道，業績下滑不一定造成生意蝕本，即使轉盈為虧，都可能會守一段時間。只有情況並無改善，才會考慮裁員或倒閉。換言之，失業率的升跌，往往滯後於市況變化，現時失業率未有上升，不代表市場現時並未受到示威浪潮的影響。
最讓人感到莫名其妙的地方，是關焯照聲稱政府肯回應撤回修例和成立獨立調查委員會兩個訴求，「市場信心便可恢復」。市場又不是一個人，關焯照靠什麼得知現時的「市場信心」怎樣？他的說法又有什麼客觀的量化數據和分析支持呢？此外，示威者現時提出「五大訴求」，政府只是答應對方其中兩個訴求，他們會收貨不？現實又會否在政府讓步後，示威者覺得「民氣可用」，反而採取更激烈的示威行動，進一步影響香港的市場環境？
不諱言的說，關焯照口中的「市場信心」，完全沒有可證偽性（Falsifiability）。他的言論不禁讓人懷疑，現時的所謂學者，以一些用語，包裝自己的個人政見？若真是這樣的話，所謂「專家」還有什麼公信力呢？
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
