幾十年前出席香港的裁判法院審訊，看見庭內英皇皇冠高懸，外籍法官高高在上，全庭控辯審三方全英語對答，被審的是本地案件，對於不懂英語的華人被告，審完被定罪也不知到為何有罪或無罪，只知庭上翻譯員對被告說「你是否明白？」一臉惘然的被告唯一聽得明白的就是那一句「你是否明白？」總之法官判了，只有英文的判詞出了，要想明白，就得拿錢與律師給你說過明白。沒辦法，英國殖民地，英文法律，管廣東話華人。你要居住在粤語被英語管的地方，無奈也得服從。狗吠吠審猫咪咪，你有你咪佢有佢吠，狗同猫講。所以自小父母親便囑咐要學好英語，在這個英語管治的地方，才能闖出一番事業。
那時當聽到法律界振振有詞地説香港是司法獨立時，總不明白香港的司法制度，是英國派人來管，還是獨立於英國，香港自己來管，說是普通法，那些約定俗成的習慣，卻不是依據當時華人的習俗，英國派出的法官，又確實是代表英皇管治權力象徵的法官，說是依法斷案，也是依英皇的法，那有獨立可言。那時，不懂英語又無錢財權勢的華人小市民，什麽是司法公正，根本就不知不問更不明，只要不入官門，就如不入地獄，能有生活，理得你公不公正，獨不獨立，也懶理是誰管誰。
到今天，同是英國最高法院說的算，兩名英國籍本港終審法院非常任法官宣布辭任，即時生效。原因是這個英國的最高法院認為自《港區國安法》實施，香港行政機關已偏離了政治自由及言論自由價值觀。這比明朝的尚方寶劍斬清朝的官更可笑，究竟是誰管誰。有人爭辯說香港這套司法制度可貴，沒有人會反對，問題是這套制度是服務誰，是誰在管理這個地方。如果說這套西方慣用的普通法制度，在法治上有超越中國道德價值觀和優越的理性思維，我們便應取長補短，兼收並蓄，讓這套制度更適合中國人，而非奴守這種西方式的優越，不讓其普及於大眾，普救於世界。英美的着眼點在於利益，絕不是正義，英國這邊把話說得這麽大，那邊不還是爭着到內地做生意嗎！
英國的最高法院的一個意見，兩個英藉法官便跑了，也好在他們跑了。這一走暴露出這些西方法律從業員所謂維護法治的虛偽。既然這些虛偽的英國紳士們認為香港偏離了政治自由和言論自由，香港沒趕你走，作為一個學法律的人，不是更應該留下來透過完善這套法治制度、去捍衞政治和言論自由嗎？懦夫！
以前法律是掌握在皇帝手上，派出熟知皇法的法官去管治他的國民。現在沒了皇帝，法律又掌握在誰的手上去管治人民？如果有人以為法律是超然於國家而獨立存在的，那不免太理想了。香港是中國的一部分，在一國兩制下，當然是由中國香港特别行政區管，又關英國什麽事呢！
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
