離立法會選舉還不到一個月，本次選舉有 153人爭逐90個議席，每一界別都有競逐，要知道誰勝誰負為時尚早，但這次選舉必能創出有史以來最低的投票率，卻不難估計。
回歸後的投票都是建制和反對派的對決，他們各自組織、動員、掃街、抹黑，盡出所有正招、陰招，傳媒也會爭相競逐，結果是在投票前已調動起關心的、看熱鬧的、冷眼旁觀的選民情緒。可以說，雙方對決之勢越深、投票率也會越高，2019年的區議會選舉雖然在黑暴壓頂下舉行，但建制和反對派都出盡全力催谷，結果創下了有史以來區議會投票之最。
這次選舉一來反對派早已樹倒猢猻散，沒有對手，製造不出對決氣氛；二來界別頗多，難以消化；三來候選人名氣普遍不高，連我這個算是關心香港政治的人，也常有「這個人是誰」之嘆。
你們看到這裏，一定會以為我是在為投票率超低而擔憂，那就錯了！我反而覺得投票率低不是壞事，這次選舉可能走出一條新的議會問政之路。
西式選舉原來的初心應是選賢與能，並且可讓公眾在開放透明的氣氛下討論政事，把公眾的意見和專業的思考結合在一起，使政府施政能反映民意，精益求精。然而，西式選舉在實行起來卻是離初心頗遠，近年更見走火入魔，以2016年特朗普的當選為例，他是正式打開了潘多拉的盒子。
一個離婚三次、婚外情無數、破產三次、逃稅漏稅、滿嘴謊話、髒話連篇、不學無術，毫無經驗的網紅竟在炒作和流量的驅動下，在政界叱吒風雲，而且，追隨者眾。此例一開，誰還會踏踏實實地做政策研究？皓首窮經不如胡說八道，更重要的是，是在選民求趣求怪求爆的喜好下，特朗普不會是最後一個網紅總統，而是已有千千萬萬的特朗普正在選舉的路上。
今天我看了一場立法會候選人的選舉論壇，在線人數不到一百人，但候選人的談吐、學養、專業、對政策的認識等等，水平要比過去的候選人高太多。
故此，要網紅還是要悶蛋？這是一個問題，但這也不應是一個問題！
文：悠然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
