香港「新冠肺炎」持續超過一年，至今第4波疫情終於接近尾聲。坊間又有人提出放寬防疫措施的建議，例如，大家希望與大陸盡快「免檢通關」、亦想放寬海外入境人士的「隔離檢疫」要求及大搞「施遊氣泡」等等。電視台還請來醫生和防疫專家大談這些建議。
防疫措施的鬆緊要看客觀形勢，亦要合乎科學常理。不諱言，以上的建議除了欠缺科學理據之外，亦展示出一種「只顧自己」的態度：
1. 眾所周之，疫苗接種只能增強個人的防禦率及存活率，但絕不代表注射疫苗後不會染病及散播病毒。只要香港一日未「清零」，注射疫苗後的港人北上，又豈能不用「隔離檢疫」？此外，香港的整體疫苗接種尚在非常低的水平，遠遠未達到「群體免疫」之要求，香港每天還不斷有零星的「本土不明源頭個案」爆發，為何我們的官員及專家，竟然會多次公開呼籲就算本港無法「清零」，內地政府亦應該盡快「通關」？
2. 有趣的是，當有人建議放寬海外地區入境人士的「隔離檢疫」要求之際，某些專家又忽然「聰明起來」。該專家指出，暫時不應該放寬「高風險」地區的「隔離檢疫」要求，但對於「低風險」地區的訪港旅客，就算注射了兩劑疫苗及入境時接受核酸檢測，亦要接受「檢疫隔離」 （指定酒店隔離），但隔離要求可逐步從14天減至7天。
3. 以上兩個建議合起來，便出現了「雙重標準」的情況。既然大家認為注射疫苗的港人可以回內地不用隔離，為何另一方面，卻仍然要海外入境香港的人士，繼續接受港府的隔離檢疫？為何大家要內地政府「一刀切」的「通關」，自己又不肯對海外入境旅客「一步到位」的除消所有「隔離檢疫」措施？
4. 疫情稍緩，又有人提出「旅遊氣泡」。可是，港府打算開通的地區，很多都尚未「清零」。在「旅遊氣泡」的機制上，除非其中一方的「每日確診個案」連續5日達雙位數，「氣泡」才會被除消。這又是否太寬鬆呢？到底旅遊重要，還是與內地的連繫及日常經濟往來重要？香港一日不肯「嚴防海外倒灌」，又如何與內地城市「開通」？大搞「旅遊氣泡」，又如何「嚴防海外倒灌」？
5. 香港的經濟民生十分依賴內地，只有「清零」及「通關」後，才能真正重啟經濟。既然「通關」如此重要，為何在尚未成功之際，卻要徒生枝節的搞「旅遊氣泡」？現時，環球疫情十分反覆，內地政府也不敢推廣「旅遊氣泡」，如果港府有此打算，應否先咨詢內地政府及專家的意見？如果內地政府對「旅遊氣泡」有介心，又怎能答允和香港「通關」？
總的來說，防疫措施要「到位」，便不能只顧資本家短期的利益，要看整體民眾的中長線利益，人民健康及性命安全更是重中之重。此外，我們亦要有「大局觀」，凡事亦要考慮14億同胞的福祉，不能「只顧自己」，才會得到人家的尊重。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
