林鄭到立法會出席其任內最後一次「行政長官答問會」，回顧任內5年的經歷，認為已經交出一張無愧於自己的成績表，亦為她42年公務生涯劃上完整的句號。
立法會上有議員稱讚林鄭；坊間亦有時評人為林鄭說「公道話」。筆者也湊熱鬧的講幾句話：
1. 一直以來，林鄭面對傳媒及公眾時相對坦誠，喜怒形於色，而且經常解說自己的施政理念及想法。在疫情最嚴峻的時候，她即使被千夫所指，仍堅持要在每天記者會上脫下口罩示人。這不僅與西方政客的做法保持一致，還要港人清楚看到她的面色及感受，可算是用心良苦。
2. 由於她的坦承，我們小市民可以清楚理解到，為何香港的抗疫做得一團糟。兩年多以來，林鄭先後至少6次批評內地的「全民檢測」措施。早期，即連選定「指定隔離酒店」，林鄭亦表示無能為力。還有，她曾多次公開批評內地的防疫做法，認為根本不必要「關口密封式管理」。林鄭的公開講話及行徑可以表明，她是壓根兒不認同、不相信內地防疫的一套，至少不認為內地的防疫措施可以在香港奏效。經歷了兩年多的抗疫失敗，累死了至少9000名港人，教超過100萬人確診，林鄭依然忠於自己的信仰。直至爆發第5波疫情，她最終仍否決了「全民檢測」及「禁足」等手段。難道這份堅持及固執，不值得大家敬重嗎？
3. 當然，有超過9000名港人無辜喪命，自然有人批評林鄭班子抗疫不力。還有人批評她薄涼，居然在第5波爆發後多個月，才想起要慰問死傷者。筆者要為林鄭說句公道話。她本人可從來沒有否認過自己冷血薄涼，也沒有裝作「悲天憫人」。林鄭在抗疫上明顯沒有優先顧及香港基層，更全盤忽略了老人家；她只是忠於她自己的政治信仰及選擇而已，至少她沒有欺騙人。
4. 很多建制派中人打着「愛國旗號」，但卻不斷為自己的利益而以各種理由想倒迫內地「通關」。這些人明明是妄顧14億同胞的性命及安全，卻硬要擺出一副「通關可救國」的嘴臉。相比起來，林鄭與香港抗疫專家們卻站在最前線，擺明車馬的「抗旨」，致力維護香港權貴的「山頭利益」，這遠比很多建制派直率。大家就算不認同林鄭的理念，也要敬佩她敢於面對中央時表現出「強硬態度」。
5. 在中央堅持「動態清零」的政策下，全國就只有上海和香港可以陽奉陰違。本年2月起，上海亦已宣告屈服，如今確診數字已回落至「低雙位數」以下。全國就只有香港可以至今仍維持在每天500宗以上的確診宗數。我們不要把所有問題都推卸給特首。很多香港權貴、商家及建制派都對「動態清零」有保留，林鄭只是「執行者」，忠實地做好「利益整合」，兩年多以來都致力在「動態清零」及「與病毒共存」兩者之間找「平衡點」。從兩者之間取平衡，明明是科學上不可能之事，但林鄭班子竟可堅持兩年多，這不正是「知其不可為而為之」的可貴精神嗎？
6. 如此敢於對中央陽奉陰違的「鐵娘子」，為何竟會在「黑暴」面前「跪低」呢？這又怎能類比呢？這是回歸以來未見過的亂局，作為公務員出身的她，根本沒有先例可循，解決不了也是合理不過的。這高層次的大問題，只能先求教於行政會議，最終當然要等中央出手方能解決。說句公道話，她和行政會議成員，不是已經盡力解決問題嗎？「黑暴」提出5大訴求，林鄭班子不是已經努力回應，並企圖答允了其中4個要求嗎？人家要「清算警隊」，林鄭不是已經來一招「移形換影」，用「警監會」充數嗎？所謂「好漢不吃眼前虧」，政府向惡勢力「跪低」，也不能全怪林鄭，這是整個領導班子的選擇。
7. 林鄭在上任時曾說過要為港人解決土地及房屋供應不足的問題。最終，林鄭任期完結前，公屋平均輪候時間達至6.1年。先是「土地大辯論」，然後是「明日大嶼大討論」，最終就是「北部都會區願景」。為什麼可以拖了5年也不動工？林鄭在最後的答問會中已間接說明，這是「程序公義」。總之，5年內完全交白卷，還可以厚顏的說是「公義」；這明顯不是藉口，而是真誠的表現出自己的信仰。
無論如何，雖然筆者完全不認同林鄭的所作所為，但這完全是出於她的政治信仰及價值觀。坊間有人認為林鄭是「臥底」，筆者更必需為她講句公道話：世間上又怎會有如此愚蠢無能及恬不知恥的「奸細」？
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
