首宗《港區國安法》案件被告唐英傑被裁定煽動他人分裂國家及恐怖活動2罪罪成，法官指出「光復香港，時代革命」8字含有分裂國家及香港獨立之意。前刑事檢控專員江樂士指出，如有關裁決經上訴後仍得以維持，相信日後不論在合法或非法公眾集會中，市民叫喊、使用或展示「光復香港，時代革命」口號，均有觸犯煽動他人分裂國家罪的風險。
案件3名法官接納控方專家證人、嶺南大學歷史系教授劉智鵬分析，認為「光復香港」意指香港不屬於中國，並要取回在敵人手上的國土，「時代革命」則指不接受當時政權或社會制度，需推翻政府並取而代之，裁定「光復香港，時代革命」8字口號有分裂國家及香港獨立之意，足以煽惑他人作出把香港從中國分離出去的行為。
江樂士接受傳媒訪問時表示，法庭裁定有關口號帶有分裂國家及香港獨立的含意，被告在明知口號有分裂國家之意的情況下，事發當日仍故意駕車在繁忙街道展示相關口號的旗幟，故被裁定有意圖地煽惑他人作出將香港從中國分離出去的行為。因此市民日後在公眾地方，無論是叫喊或展示口號前應特別小心，避免對他人造成影響。但他亦認為會確實地限制言論自由。
行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，裁決對日後涉及有關口號的案件具指導性及約束性，如有人繼續使用有關口號，會自招觸犯《港區國安法》的嫌疑。他又稱「煽動他人分裂國家罪」必須有受眾，一般市民絕不會在不知不覺間違法，要有意圖分裂國家或脅逼政府以達到政治目的，才會違法。大律師龔靜儀則指，每宗案件均有獨特性，絕對不能一概而論、一刀切地說公開展示光時口號就必定等於構成「煽動他人分裂國家罪」，認為法庭會考慮事件起因、存在及發生等前後關係。
唐英傑在去年七·一駕駛插有「光復香港，時代革命」中英標語旗幟的電單車並行經多條香港島要道，期間一度衝越警方防線並撞倒3名警員。
