大眾對Meta「元宇宙」的發展不感樂觀，除了是相關技術明顯尚未成熟之外，Meta高層及發展團隊對普羅大眾的理解似乎有誤，在發展大方向上亦存有問題。
絕大部分人對「元宇宙」的期望，都是置身在另外一個像真度極高的虛擬世界。最低限度要有最新電玩遊戲之水平，否則，我們為甚麼要特地買一副虛擬眼鏡呢？要我們戴着那頗重的眼鏡，頭暈暈地看一個Q版卡通世界？有甚麼好玩？
起初，Meta設計「元宇宙」的虛擬人物時，連雙腳也削去，顯而易見是大方向出錯的做法。本年度千辛萬苦的把雙腳加回去，又利用人工智能技術，使虛擬人物可以模仿用戶的表情。但大家看着那些粗糙的卡通人物設計，見到那些比10年前的電玩遊戲還要落後的畫面，又怎會有興趣玩下去？
在發展大方向上，Meta可以考慮以下幾點：
1. 如果是立體技術尚未成熟，我們暫時無辦法製造出一個仿真度較高的虛擬大世界的話，不妨先把這個世界大幅壓縮。把場景縮小至一個像真度較高的小房間，總比一個如卡通般的荒蕪大世界更吸引。
2. 虛擬人物的設計方面，應該以真人為藍本。用戶可上載多角度及不同表情的自拍照，從而設計出如真人般的虛擬人物來代表自己。當然，用戶也可以修改其容貌，或用其他人的相片頂替。重點是元宇宙裏的虛擬人物，應該先以真人為藍本，不能只有卡通頭像。
3. Meta正與微軟合作建構虛擬辦公室。一般來說，虛擬辦公室肯定是大方向，公司的所有資料可以集中在雲端，對敏感資料可以有精準的保密管理，亦可以有即時的分析，大家更可以透過互聯網一起在同一份檔案工作。但Meta如何增加這個虛擬辦公室的價值呢？有評論認為，儘管我們都開始習慣在家工作，並用不同的應用程式進行網上會議，但在線上會議裏，我們只能看着熒幕，不會直接望鏡頭，完全沒有面對面的眼神接觸。Meta的「元宇宙」正好以虛擬人物代替我們，大家戴着眼鏡進入虛擬世界，便有「開會」的感覺了。但想深一層，要我們戴着沉重的眼鏡，與一個個卡通人物開會？這不是比看着視頻更差勁嗎？
4. 因此，Meta「元宇宙」的像真度始終是關鍵。要發揮到「開會」或「授課」的功能，必須有「真人」、「真辦公室」及「真課室」，否則我們為甚麼要購買那虛擬眼鏡？單以「開會」或「授課」來說，「元宇宙」裏的功能選項可以較少，場景可以較簡單。用戶只是為了「開會」，其要求或許比遊戲玩家略低，亦有可能是一個發展的「切入點」。
最後，Meta發展「元宇宙」的野心太大，現時在人工智能及虛擬技術等各方面尚未成熟，過早投資造成巨大的風險。打造「元宇宙」不容易，何不先建構一個「小遊戲世界」或「小辦公室」？
文：寒柏
學研社成員，從事金融業，亦為自由撰稿人
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
