近年，港府相比以往更「積極」，儘管諸般措施未必到位，甚至乎仍有本末倒置的情況，但現屆政府總算沒有「坐以待斃」；好歹在形式上也做點事出來。
有趣的是，本屆政府似乎在不斷模仿內地，越來越多「施政口號」。例如，過去港府面對很多不公平的「負評」，現屆政府似乎有意「撥亂反正」，並帶頭「唱好香港」。特首李家超多次引用「由治及興」的口號；在本港經濟極度低迷的情況下，企圖繼續「唱好」，甚至乎還公開狠批提出不同看法的建制派議員，視其反對聲音為「黑暴言論」；這「撥亂反正」的意圖，似乎來得有點「矯枉過正」。
中央政府對香港有所評價，或有所要求，都會有不少「口號」，算是提綱挈領，把中央對香港的標準及大方向，簡單地說得清楚明白。但港府又應否不斷「拾人牙慧」的對外重覆提起這些「口號」？這會有什麼效果？
近年，港府引用了不少「施政口號」：
▪︎ 在黑暴過後，中央經常說明治港班底的最重要條件是「愛國愛港」。在這個範疇上，港府重覆強調治港班底及議員需要「愛國愛港」，屬無可厚非。但有趣的是，很多建制派議員從此便把「愛國愛港」掛在口邊，還經常強調自己是「愛國愛港」的一份子，這便顯得有點突兀。說穿了，真心及認真地「愛」的話，會經常掛在口邊嗎？如果當初中央認為港府官員及建制派議員都是「愛國愛港」的話，又何必屢次強調這要求？
▪︎ 近日，港府多講了「由亂到治」及「由治及興」。這是中央政府對香港的期許，但作為地方政府，港府官員在引用這詞語時便要格外留神。毫無疑問，在實施《港區國安法》後，香港算是成功「止暴制亂」，但現在的環境談得上是「由亂到治」嗎？現時，本港經濟情況低迷，股樓皆大跌，旅遊業旺丁不旺財，本地居民離港消費，敢問有什麼地方算是「治」？又有什麼地方稱得上「興」？即使我們不談經濟，《港區國安法》的實施是否順暢？港府的所有施政是否都很得民心？作為一個負責任的地方政府，港府聽到「由亂到治」及「由治及興」這兩個中央的期許之際，理應感到汗顏才對。
▪︎ 香港經濟前景不明朗，中央政府自然期望港府可以帶領香港「拼經濟，謀發展」。財政司司長不只一次的強調正努力「拼經濟，謀發展」。問題來了，為何香港的經濟「越拼越差」？我們往那裡「發展」起來？港府做了什麼？財爺指的是「香港夜繽紛」？還是「日夜都繽紛」？
現屆香港政府為了「說好香港故事」，企圖不斷「唱好」香港。特首說已感受到「由治及興」的好處，財爺則堅稱總存款有所增加便等同有熱錢流入，在吸引海外企業來港設立公司的統計上，港府還一股兒把內地企業都計算在內。港府財赤過千億，財爺仍輕描淡寫的期望未來幾年將會重新達至收支平衡。敢問財爺憑什麼如此樂觀？
現時，全港市民都對前景感到非常悲觀，大概就只有政府高官們認為「形勢一片大好」，還在扭盡六壬的不斷「報喜」。
這種麻木「唱好」的行徑，不僅脫離現實，還絕對得不到民心。港府高官及議員不斷「拾人牙慧」的重覆好幾個「政治口號」，反而成為了「反宣傳」。對一般小市民來說，每當議員強調自己「愛國愛港」，都會有點惹人發笑。當我們看到港股跌至1萬5千點，住宅樓價下挫，商廈空置率創新高，市民消費下滑之際，我們還聽到「由治及興」的口號，更感到非常諷刺。早前，港府在正式推行垃圾徵費政策前，居然民怨再現；這算是對現屆政府響起的第一個「警鐘」。
在金融市場裡，只有「老千股」的高層才會經常「報喜不報憂」。作為負責任的大企業，應該有很強烈的「危機感」，並會及早公開提醒投資者諸般風險。
我們應該「說好香港故事」並「說好中國故事」，但港府「盲目唱好」便可以取信於人嗎？
文：寒柏
從事金融業，亦為自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
