2019年7月21日元朗西鐵站「白衣人」襲擊事件，43歲會計師涉向「白衣人」投擲物品、打傘掩護黑衣人等，他受審後被裁定暴動罪名成立。區域法院法官李慶年今判刑指，當晚「白衣人」暴力程度都比「非白衣人」嚴重，被告案發時投擲的物件非致命性，但「非白衣人」以暴易暴亦要付出代價，又指被告屬年青專業人士，眼見「白衣人」向車廂市民襲擊的畫面，憤怒沖昏頭腦，影響判斷，以違法方式抱打不平，考慮到檢控延誤及被告良好背景等，終判被告囚33個月。
43歲被告何贊琦，被控於或約於2019年7月22日，在香港新界元朗朗和路與元朗港鐵站一帶，連同其他身分不詳的人士參與暴動。
控辯雙方均就量刑基準提及梁天琦案，惟法官李慶年認為不應盲目套用梁天琦案，或待「白衣人」上訴案完結後再作判刑，因案件的情景、兩方的刑責不盡相同。法官李慶年將「721事件」分為4階段，第一階段為在7月21日前有人在網上呼籲「光復元朗」行動，引致第二階段，在2019年7月21日晚上10時49分至11時11分，「白衣人」有組織地對付準備參與行動的人士，包括以棍或藤條毆打閘內無辜市民。而第三階段即於7月22日凌晨12時至12時16分，「非白衣人」集結在元朗站，雙方在朗和路發生肢體衝突，並持續至元朗站J出口大堂位置，互相投擲物品。最後在第四段階段，「白衣人」拉起元朗站閘口並進入站內，猛烈襲擊「非白衣人」，造成多人浴血。
觀乎整事件，李官認為「白衣人」的暴力、預謀及使用武器程度較「非白衣人」嚴重，惟「非白衣人」以武力還擊也要付出代價。李官又指，示威者響應呼籲而到元朗站非法集結是有備而來，可以預見衝突一觸即發，不同意辯方求情指暴動屬偶發性的說法；但同意被告沒有縱火、襲擊警員、使用磚頭或汽油彈，亦沒有證據顯示有「白衣人」受傷，暴動參與人數及時長較其他暴動案少，案件嚴重性屬低。李官終以3年監禁為量刑起點，考慮到辯方求情陳詞後判處33個月監禁。
綜合辯方代表大律師李國輔求情陳詞，被告本性善良，犯案前長時間工作，身心俱疲下受社運的影響，作出錯誤的判斷；審訊時同意了大部分控方案情，望法庭能予以減刑，並判處3年至3年半或更低的監禁。
