近日，香港故宮文化博物館邀請部分立法會議員參觀，讓他們對博物館設計和部分藏品一睹為快，西九文化區管理局行政總裁馮程淑儀表示，因應香港故宮文化博物館在經營費用支出甚高，而且為館藏購買保險費和借展費等，有財政壓力，所以香港故宮文化博物館傾向考慮收費。其實，博物館向參觀人士收取入場費在全世界也不是新鮮事，只是過去香港特區政府長期以公帑津貼公營博物館的門票，令大眾已經習以為常，甚至乎認為是應本份的，但其實原來維繫每個博物館的年度經費卻是相當驚人的，從燈油火蠟、冷氣費、用作照明的電費、租約、裝修折舊、為館藏購買保險、版權、博物館館長、多名助理館長、博物館助理、保安員、清潔員工等薪酬，每年都近九位數字，對文化推廣的投資可謂不菲。
當然，如果與相隔三百米的M+博物館比較，M+博物館在首年轄免公眾入場費，相對吸引。但原來在免費的背後，或令參觀者掉進意識形態陷阱！
論粗俗，有粗俗！M+博物館收藏了多件艾未未的「藝術品」，包括以中指指向德國國家議會大樓的作品《透視研究：伯恩聯邦議會大廈1999》、以中指指向美國白宮的《透視研究：白宮》及以中指指向名畫的《透視研究：無題1999》。
論情色，有情色！M+博物館收藏了劉崢的《四美圖》，相片中的模特兒袒胸露乳，傷風敗俗，該系列攝影作品的一眾主角以古裝或裸體示人，其中，中年和老年的女主角燕瘦環肥，也包括孕婦，露出乳房和生殖器官等敏感位置，個別男角則以利刃架着頸部，涉教唆他人自殘行為。論血腥，有血腥！
此外，名為《前後與左右》的錄像作品，其左右兩邊畫面分別播放多部電影的畫面，當中包括涉危害國家安全的電影《十年》片段在作品閃現。
實在令人懷疑，博物館是否法外之地？博物館什麼時候被賦予特權？博物館是否獨立王國？問題館藏又有什麼藝術意義和展出價值？
須知道，M+博物館座落在西九龍文化區，在疫情後，如果對境外旅客的入境限制逐步放寬，那麼，無論是從高鐵、從機場或是從郵輪到西九龍文化區，也只是半小時的路程，如果M+博物館成為香港的生招牌，又怎能繼續讓涉粗俗、涉情色、涉血腥、涉暴力、涉挑戰法紀的「藝術品」繼續在內地和外地旅客、本地參觀者面前展現呢？如果學童隨學校或家長參觀問題館藏，又可怎樣向他們解釋或輔導呢？
把艾未未的「豎中指」系列長期展示，把展品「合理化」、「慣常化」、「藝術化」，根本是對博物館、對參觀者、對真正藝術家、對博物館資助者的一種侮辱！
把罪行紀錄片美化為「藝術品」，那麼，也意味着把非法集結、刑事毀壞等一連串喧染暴力和犯罪行為，視為「藝術」，其背後隱喻已不言而喻，這些「藝術品」本身也是在帶出信息，在慫恿他人犯罪，展出者和策展人或須承擔法律責任，警務處國安處可以對相關展品立案調查。
博物館應該具教育和紀錄歷史功能，背負價值觀，借古鑑今，向公眾負責，不應該成為宣揚犯罪意識的工具，如果展品本身意識不良，那麼，真的仍有繼續展示它的價值嗎？或許，連當天選擇購買、租借或儲藏該展品也已是一個錯誤的決定。
文：朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事、香港基本法澳門基本法研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
