警務處處長鄧炳強先生曾經講過「警察做事，要看證據」。這句説話應該是警察在執行職務時的「依據」。就如學歷史、寫歷史人的責任一樣，雖然可以大膽假設，但一定要小心求證，不能將假設的當真。相信做記者的責任一樣，不應做新聞以博取視聽，也不能以未確證的事去誤導市民。而當有人被警察依法拘捕，案件進入司法程序，大家都不應公開批評討論，以免影響案件將來在法庭上法官或裁判官審理上的客觀公正。
某兩位民主派立法會議員被警察拘捕，引起很多傳媒的追訪報道。抱着持平態度，報道某某議員被捕事實經過的媒體，當然是盡責守職，將社會上發生的事，向公眾如實報道，這是理所當然的事。但就有些人或媒體將被捕人的案程，逐時逐點分析報道，甚至採用主觀懷疑角度去質疑執法人員的工作。另外又有媒體以報道討論區內的人對案件的態度，以展示某種立場。這些都似是去為被捕人製造有利的辯護理據。案還未上法庭，部分媒體就已經開始製造輿論，做了法官的角色去判定被捕人是無罪。連港大法律學院首席講師張達明也表示「警方以暴動罪拘捕XXX議員理由牽強」。説這些人或媒體不是有色也沒有人信。有趣的是原來在他們眼中，先報案或主動報案的人就不會是罪犯。相信做過警察的人都曾經拘捕過不少「做賊喊捉賊」的罪犯。這些人應該多看點書，唔識就睇吓《世說新語．假譎》。
在這個言論自由得連侮辱謾罵都容許的社會上，人有政治立埸，要支持那一方的言論和觀點，只要是合法，有沒有道德，都會被容許。但若有意對香港司法作出不公正的影響，就應該嚴加斥責，立即被禁止。可惜連有名的法律宮殿的守護人，都出來評論是非，就實在令人惋惜。港大法律學院的講師們，請你們真的做好教育法律的工作。原來壞法度者，就是教育法律之人，其他有色傳媒，又怎會遵守不影響司法公正這原則？可能香港的法律和司法制度，在他們眼裏都只是一種工具和遊戲而矣。所以警務處鄧處長説得對，警察辦案，不是靠估，而是要看證據。若有足夠證據證明誰犯法，誰就應該被告上法庭。這就是執法原則，這就是公正！
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
