加拿大媒體指，美國已經通知加拿大政府，將正式提出引渡華為副董事長孟晚舟的請求。中美科技戰會繼續燃燒，並在未來的一段長時間延續，因為這是中美兩國國運的關鍵。
為甚麼要對付華為？因為華為的技術已經先進到威脅美國的領導地位。至於甚麼華為被中國政府控制，那只是表面的藉口，認真你就輸了。我不是說華為不可能被中國政府控制，以華為的背景，我不會感到驚訝，但這就是美國及其盟友封殺華為的真正原因嗎？
美國向盟友如德國、意大利及日本等指出採用華為設備的網絡安全風險，不少國家都先後表示要加強對華為產品的監控，甚至封殺。這些國家的說法，是稱華為是「可能受到外國政府指示的設備供應商」。請注意用詞，只是「可能」，你無證據。按照無罪推定，「可能」不足以定罪，如果這些國家手上有證據，他們就不會稱「可能」。怎麼能基於「可能」就懲罰一家企業或一個個人呢？
我們不妨比較一下，其他美國高科技企業，其實也紛紛爆出過後門監控事件。
從2008年開始，英特爾晶片就添加了 「Management Engine」 (ME)，中文名稱叫英特爾管理引擎。到2016年，英特爾ME被發現一個能夠訪問網絡的未知功能，當時英特爾安全部門的首席技術員Steve Grobman澄清說，ME並非後門，而是英特爾藉以推送固件升級的工具。但到了2017年11月，谷歌（Google）挖掘出了英特爾後門的大部分功能，指喪心病狂的英特爾把後門放到了CPU裏，並且竭力從自家的服務器裡面移除這些後門功能。
早在2007年6月，內地網絡已經流傳一篇《大家注意了：微軟竊取我國家機密》的帖子，微軟中文版操作程式被殺毒軟件公司諾頓爆出存在後門，更質疑是不是內置了美國政府定向監視中國的秘密程式。
事實上，FBI一直希望在微軟、蘋果等主流電腦系統內安插後門，早已是公開的秘密。早幾年，前美國中央情報局（CIA）職員，美國國家安全局（NSA）外包技術員斯諾登就成為了紅人，在香港將美國國家安全局關於棱鏡計畫監聽專案的秘密文檔披露給了英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》，因而遭到美國和英國的通緝。根據英國《衛報》的情報數據，指2009年倫敦舉行二十國集團峰會期間，倫敦當局於電腦安裝軟體程式截取電郵及監控數據，又入侵手機保安系統，監視與會各國領袖及官員通信和電郵。
大家只要隨便搜尋一下，針對英特爾、微軟等企業的後門監控的新聞，遠遠多於針對華為的。而且針對美國企業的新聞都是言之鑿鑿，有解釋背後的技術原理，有網絡安全企業出來指證。相反針對華為的指控，卻僅僅是基於「可能」的恐懼症。如果你是一個法官，不帶任何意識形態地面對兩宗案件，一宗是控告美國政府利用其高科技企業檢控全球，另一宗是控告中國政府利用其高科技企業檢控全球，請問哪宗案件的證據更充分？
那為甚麼我們今天還用英特爾、微軟等企業的產品？因為我們沒有更好的選擇，中國過去十多年一直研發屬於自己的晶片和操作程式，但仍然未能取而代之。一句話，究竟是不是有後門監控？究竟有沒有不道德的行為？這毫不重要。重要的只是你的技術優勢是否足夠大，大到令對家不用你就只能被技術淘汰。因此任正非反擊對手的最關鍵一句，是他認為華為的產品先進到歐美不用不行，我們姑且看看是否如此。
中美國運之爭的關鍵在於技術和貨幣，技術問題只能技術解決，當你的技術要超越別人卻又超越得不夠多，你就會被圍堵；破圍堵的唯一方法是讓自己的技術超越得足夠多。甚麼鬼監控之說都是政客的鬼話連篇，誰的屁股比別人乾淨？
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
