經常有人說「欲亡其國，先要滅其史」。這句名句出自清人龔自珍先生的《古史鉤沉二》，原句是「滅人之國，必先去其史」。文中論述甚詳，容易理解。我想，對文意理解最深，運用最用力，應該是臺灣和日本。臺灣在李登輝時代，已經開始廢省，去中國化，及後到民進黨上台，更睜大眼，張開膽的更改國史教科書。日本在這方就不用多説了，篡改歷史，以為平常事。至於香港，有很多人，或是有心，或是無意，在政府英語商業思考模式下，亦相當到位。
歷史是什麽？講得簡單，怕惹爭議，説得詳細，又會受到評論，自己亦沒有什麽資格，還是引用名人語句為好，不過由古至今，由孔子到現在的學者教授和「維園耆英」，實在太多名人學者論史，可見歷史對人的重要。想來想去，以前學「史學方法」時有本教科書中提到，梁啟超先生的一段說話，對「歷史」的解釋較能説得明白，「史者何？記述人類社會賡續活動之體相，校其總成績，求得其因果關係，以為現代一般人活動之資鑒也。」
這樣説起來，又像是沒有什麽民族大義，國家存亡的偉論，只是如宋神宗定司馬光的《資治通鑒》的書名時的想法一樣，「有鑑於往事，以資於治道」而已。難怪在香港立法會內有議員提出「中國歷史列為高中必修科目」時，局長和各議員的辯論，不是怕這樣又擔心那樣，更話「時機未夠成熟」。想到特區政府連「調查委員會」也認為沒有需要，鑑古知今的道理確實已成歷史了。
一科「中國歷史」，只是一科「國史」，真的沒有大不了。在香港，莫說是「國史」，連祖宗源流也不知，「老竇」姓乜，更加可以因利而失憶。改個洋名，方便揾食營商，最緊要是利益、經濟與實在。不過被局長講到「時機未夠成熟」，被嚇了一驚！難道背後是有如「國安法」一樣的考慮和原因嗎？
單就「歷史」一詞去理解，不就只是過去的記錄，真的沒有大不了。「中國歴史」成不成必修科，孩子舒不舒服，當然是「香港未來」的孩子重要呀！未來沒有「中國歷史」的香港孩子，自然就是香港人了，有沒有「中國」歷史，又有什麽大不了呢！
不過，正如立法會上有議員說，「中華文明是僅有、唯一沒有間斷的文明」，究其原因，就在中國是全世界記錄歴史最有系統和完備的國家，國史的微言大義，中華文化所以流傳至今，能夠化育出中國人的良知善性，到今天我們還稱為「中國人」，並引以為傲，「國史」就是最重要的一科！亦是外國最怕的一科呀！
文 : 陳祖光
同仁基金會主席、四川省政協委員、香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
