Omicron變種病毒爆紅短短幾日，大家的心態如坐過山車。一開始傳媒都說傳播力強、後果可能很嚴重；到了第二天，疫苗生產商出來說，可以很快生產出針對新病毒的疫苗，大家情緒又安撫了；到了第三天，疫苗生產商又說，疫苗可能需要更長時間才出，加上歐洲、美國都先後出現Omicron確診，又恐慌了；第四天，又開始說Omicron變種病毒症狀輕微，可能加速疫情結束，是「聖誕禮物」…………
其實這種冰火兩重天，很大程度是傳媒爭取點擊率的需要。試想想，當新病毒出來，肯定要把事情說得嚴重，可能爭取更大的眼球。但現在的信息傳播、消化的速度極快，這種恐慌基本上一日已經傳遍全球各個角落。那麼第二天，如果你的媒體頭條繼續是散播恐慌，點擊就不高了，因為大家已經在恐慌了，再散播恐慌已經沒有新意，所以就要安撫。等你情緒平復之後，又輪到恐慌比較賺點擊了，如此類推……
當然，如果你是醫生、傳染病專家，又或者是學識豐富的學者、哲學家，你有強健的大腦、嚴密的邏輯來抽絲剝繭，當然不會受這些傳媒話術的影響。但可惜絕大部分人並不具備這種能力，他們真的會隨着傳媒話術來產生情緒波動甚至影響他們的判決。看看美股在Omicron爆紅這幾日，一天升一天跌，基本就反映了這種情緒波動。
希望大家明白，事情之所以翻覆再翻覆，很大程度是傳媒爭取點擊的需要，正面和負面的消息，其實每天都有。
新冠疫情期間的另一種我想批評的話術，就是用新冠死亡人數與戰爭死亡人數相比較，來令你覺得新冠「死得人多」。
疾病和戰爭比較風馬牛不相及
早在去年4月，就有傳媒標題是：【美國疫情】死亡超越20年越戰挑戰世界大戰水平。這種死亡超越戰爭不斷累積，到了今年2月，標題已經變成：美國新冠肺炎死亡人數超50萬超一戰二戰和越戰美陣亡者總和。令人看完覺得：哇！好嚴重啊。比所有戰爭死的人還要多，相當於打了好幾次世界大戰了！但這裏說的是美國疫情，因此比較的是美國在歷次戰爭中死亡的人數。但說實話，美國在一戰、二戰中死亡的人數本來就不多。例如一戰，全球範圍有不同的統計口徑，有說1,500萬有說3,500萬；二戰多得多，據說有5,000萬至7,200萬。主要都在亞歐，美國在這些戰爭中才死了幾個人？
戰爭是人類死亡的主要原因嗎？從來不是！在人類死亡的主要原因裏面，疾病，無論是慢性病還是傳染病，引起的死亡人數，從來都遠超戰爭，這是常態。反過來說，如果某一天戰爭成了死亡的主要原因，那人類實在太可悲了。拿一種疾病的致死與戰爭死亡來比較，風馬牛不相及。
我們死亡，最大的原因是慢性病。就在前幾天，鍾南山才在推廣接種疫苗的時候提到一個數據，慢性病佔全國死亡人數的88%。如果按照世界衞生組織的數據，頭10位的死亡原因是心血管疾病、癌症、呼吸系統疾病、糖尿病、下呼吸道感染、老年癡呆症、新生兒死亡、腹瀉病、交通事故、肝病。
可以這麼說，全世界的人死亡，主要是慢性疾病和傳染病，其次是事故，再其次會是自殺、他殺一類。
所以，這種新冠死亡超越一戰+二戰+越戰+韓戰的標題，看起來很嚇人，其實是「阿媽是女人」的廢話。疾病引致的死亡遠超戰爭，這是正常的。
防疫需要理性而非嘩眾取寵
按照同樣的邏輯，我可以告訴你，全球每年死於愛滋病有77萬人，每年死於車禍有135萬人，每年死於酒精有330萬人，每年死於吸煙有800萬人。如果你都把這些數字跟新冠一樣累積起來，那肯定比歷次戰爭加起來還要多。SO？你是不是還在抽煙、喝酒，還每天開車？
當然，不是淡化疫情，不是說不要好好防疫，我從來都最積極打疫苗，最積極戴口罩和勤洗手。我們要的是重視防疫、理性面對，而不是恐慌和嘩眾取寵。但某些人為吸引眼球、賺取點擊，要的卻是後者。那些容易恐慌的愚昧大眾，往往就是拒絕打疫苗和科學防疫的人，兩者是同一群人，因為他們同樣被其他誇大疫苗副作用的信息嚇到了。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
