今天的題目起得有些彆扭，但卻暗含重大意義。
據路透社12月9日獨家報道，立陶宛外交部副部長曼塔斯·阿多梅納斯（Mantas Adomenas）說，中國向跨國公司發出資訊，「如果他們使用立陶宛企業供應的零部件等產品，便將不再被允許向中國市場進出口」。立陶宛工業家聯盟（Lithuanian Confederation of Industrialists）主席亞努利亞維丘斯（idmantas Janulevicius）也向路透社證實了這一消息：「我們第一次看到中方直接向（跨國）供應商施壓，要求他們放棄立陶宛產品。」
迄今為止，這個消息還是立陶宛的一面之辭，中方不承認也不否認，但如果屬實，則是中國在制裁上的新手段，為那些以為自己和中國無重大利益交往，中國只能在口頭抗議的蚊型國家，提供一個胡亂下場可能招致的代價。
美國選立陶宛這小國在台灣問題上搗亂，是深謀遠慮的。
第一，中國和立陶宛的貿易總額只有區區約23億美元(2019年數據)，中國是立第22大出口目的地，但中國從立陶宛進口只有不到5億美元，雙方貿易之小，簡直可忽略不計，反過來說，中國即使取消了所有立國的進口，也是不到5億美元的規模。在立陶宛在台灣問題多次表態後，它便得到美國6億美元的出口信貸協議 ，幼稚園學生能計到5億還是6億多。第二，立陶宛是歐盟員，中立交惡，必然會影響到中歐關係；第三，立陶宛全國人口約280萬，大約和香港島總人口相近，中國的任何反應，都給人以大欺小的感覺。
一句話，立陶宛之所以敢表態，就是因為得大於失，中國要打它，也不知如何下手。但如果中國不作任何會使立陶宛感到痛的反應，則美國將鼓勵更多蚊型國家發難，屆時中國將會異常被動。
我查了一下，立陶宛2019年總出口也就320億美元，出口最大的幾個品種是：精煉燃料、其他傢俱、捲煙、小麥、聚縮醛（樹脂類）。
這些品種既可以是成品，也可以是配件（搭配成組合傢俱再出口）。舉一個例，中國佔瑞典出口12.8%，瑞典宜家出口到中國傢具，不少是用立陶宛其他傢俱，中國禁用立陶宛其他傢俱，瑞典自然減少使用立陶宛傢俱。同樣情況如小麥，小麥是中間產品，麵包、義大利麵都得用，只要用上立陶宛的小麥就不能進口中國。
沒錯，這套操作就是「美式」的長臂管轄！
這次是中國首次利用第一工業國和第一貿易國的身份，牛刀小試一下如何長臂管轄。接下來還可學習美國的金融制裁，如制裁立陶宛官員、禁止和立陶宛官方有金融往來的等。
立陶宛的微不足道，當然可以是護身符，但，更大的可能是大國用作試刀的小菜。
文：悠然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
