朋友說以巴問題糾纏不清，冤冤相報，一團亂麻，根本沒有方法判斷誰是誰非，問我是否同意？
我不同意，以巴在中東，我們在東亞，雙方沒有地緣政治問題；以巴分屬猶太教和伊斯蘭教，也非香港的最主要宗教，所以更沒有宗教信仰問題，我們反而更能從客觀理性角度去分析以巴問題。
1945年二戰結束後，猶太人在中東一帶建國，成立以色列，聯合國是同意這個安排的，這就是聯合國大會181號決議案，又名「聯合國巴勒斯坦託管地分割方案」，於1947年11月29日在聯合國大會通過。該決議提出了兩個臨時國家的建立，一個是猶太國，另一個是阿拉伯國。該決議也建議了區域性經濟共同體的框架，並提出在耶路撒冷成立耶路撒冷獨立個體，委由聯合國治理。
我覺得這個安排是一個雙方雖不滿意但最好的折衷方法。
隨後發生的事情，是猶太人和阿拉伯人對土地的爭奪，中間各種以暴制暴，背後是冷戰時期的大國博弈，也不必細究了，這是最糾纏不清部分。
冷戰結束後，美國穩坐全球霸主地位，中東的和平就成爲美國的訴求，「奧斯陸協議」（Oslo I Accord）體現出了美國努力建立中東和平，也表現了以色列國內温和派的和平訴求，冤冤相報，仇恨加深，都不是長治久安之法。
如果以色列能夠允許巴勒斯坦建國，雙方關係成爲國與國之間的關係。巴勒斯坦地區能發展經濟、改善民生，消除恐怖主義滋生的土壤，以巴和平是能夠實現的。
但問題在於，以色列部分人並不甘心放棄劃歸巴勒斯坦的土地，這是問題的關鍵——因此以色列總理拉賓遇刺了，以色列要地不要人，千方百計讓加沙變成人間煉獄，迫使巴勒斯坦人離開家園。
上百萬巴勒斯坦人被要求限期前搬走的災難，中國人對這種歷史應該感到並不陌生，僅僅八十年前也遇到過，九一八後，日本侵佔東三省，日本策劃了「滿洲移民開拓推進計畫」，該計畫打算在1936年至1951年將500萬名日本人移居至滿洲，也推出了要建造100萬戶移民住所的的計畫，日本政府成立「滿蒙開拓團」，大量東北人就被要求從原來的地方搬走，不走的就往死裡打甚至殺害。
只要以色列不放棄佔領全部領土的企圖，以巴衝突就不可能停止——除非巴勒斯坦人被屠殺殆盡。
哈馬斯襲擊音樂節，當然是恐怖主義行爲。但哈馬斯也是以色列情報機關扶植出來的，沒有哈馬斯，以色列也一定會培養出一個會這樣做的組織，因爲以色列需要藉口。
譴責哈馬斯解決不了任何問題。
巴勒斯坦人也是人，被壓迫得狠了，自然要反抗。既然是反抗，就沒有規則可言。
要解決問題，只能是從以色列方面入手，原因很簡單：以色列有實力，能掌握主動權，它的選擇有二：
1. 劃定邊界，允許巴勒斯坦建國，然後把二者的關係界定的兩國關係。
2. 吞併巴勒斯坦，以巴各族和平共處，以色列注巨資幫助巴勒斯坦人脫貧，百姓能夠安居樂業的時候，有幾個人想當恐怖分子的？
但以色列能做到這兩點嗎？
不能！
所以，以巴只有這樣冤冤相報下去，繼續殺戮，直至美國衰落，猶太人才會放下屠刀，轉而面對屠刀。
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
