新選制下的首場立法會選舉，非建制派的候選人中，只有新思維主席狄志遠在社福界勝出，狄志遠當選後形容自己是「1：89」。全國僑聯副主席盧文端則在選舉後表示，對選舉結果感到失望和意外，重申，如今建制派在直選「贏晒，但都係輸」。這種1:89的局面到底因何而來？又說明了甚麼？將會給香港帶來甚麼樣的後果？社會有必要反思和反省。
這次選舉，共有153位候選人，其中參與地區直選的共有35位候選人，其中12名非建制派候選人全部落選，成為這次選舉的其中一個引人注目的地方。
這12名非建制派具有不同的背景，有前任立法會議員例如馮檢基、黃成智、譚香文等人，他們廣為市民所認識，政治取態方面馮、黃屬溫和務實泛民，譚香文則偏向激進；也有走中間路線的民主思路、新思維的陳進雄、黃穎灝、黃俊瑯等人，他們是立法會選舉的新面孔，希望打出一條新的參選路；還有區議員劉卓裕、蔡明禧、方龍飛，在選舉論壇中，展現出新一代區議員咄咄逼人的風格；也有潘焯鴻、曾麗文、胡健華等不同取態以獨立身份參選的人士。
如果單以政治立場和政治取態分析，這部分人在社會上都有支持者，即使是被認為最神秘的候選胡健華，他的背景、身世不為人所熟悉，但他提出的打倒庸官、懶官的參政取態，同樣也能得到不少人的和應。如果從今日社會支持建制派和支持反對派的市民，仍然基本保持4:6比來分析，假如不認同建制派的選民都積極參與投票，那麼選舉的結果肯定要改寫。在雙議席單票制之下，非建制派每區取1席，並非沒有可能，哪怕候選人並不為人所熟悉。
因此，這次選舉，非建制派在地區直選全部敗選的結果到底從何而來？其實已經十分清楚，並不是選舉制度導致這樣的結果，也不是候選人的參選理念和政綱沒有足夠的代表性，而是反對派總體上杯葛選舉的取態，導致了這樣的結果。
在泛民政黨不參選，泛民支持者不投票的情況之下，結果自然是建制派全勝。相反，如果出現了非建制派當選的結果，反而讓人感到不正常，反倒到質疑選舉是否受到看不見的力量操控，要人為地逹至建制、非建制「雙贏」的結果了。
正常的人都可以看出，非建制派在地區全輸，主因是泛民杯葛選舉的取態。而社會及公眾須從中反思的，並不是順着西方國家的口脗，質疑甚至批判新的選舉制度，而是如此「杯葛」到底為香港帶來了甚麼。
這是一個很簡單的問題，非建制派全輸，就意味着持有這種觀點、理念的人，將會缺席立法會，這一部分市民的心聲，他們所關注的價值，他們的利益，將會無可避免地無法在立法會內得到應有的反映。也就是說，非建制派全部落選，輸的是認同非建制的政治理念、價值觀和政策取態的那一部分市民，從香港社會整體來看，確實是不理想的結果。跟從西方勢力「杯葛」香港的選舉，損失的正是自己的利益，也是香港整體的利益。筆者認為，盧文端所說的「建制全贏即是輸」，應該從這個角度來理解。
新一屆立法會出現1:89的局面，狄志遠成為唯一的非建制派議員，他的聲音變得十分寶貴，但肯定十分薄弱的。從香港整體發展的角度看，要扭轉建制全贏即是輸的結局，唯有寄希望於另外89位建制派的議員，未來可以有所突破，更多地聽取更廣泛的市民意見，更多地從香港整體發展落眼，平衡各方面的發展。更更重要的，卻是泛民的支持者，應該從中反省，放棄「杯葛」，不再跟從西方反華勢力的指揮捧，共同參與到香港未來的建設。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
