香港被成為東西薈萃，但當東西方處於意識形態角力的時候，這種優勢也可以變為劣勢，令香港成為角力的主戰場，而且涉及方方面面。
例如疫苗開打，國產疫苗和德國BioNTech的疫苗前後腳抵港，但在全港29個社區疫苗接種中心中，暫時看只有5個打國產疫苗。由於很多社區疫苗接種中心都是私營醫療機構運作，政府只是負責配送分發，這說明香港整個醫護系統還是不相信國產疫苗。
要推行「愛國者治港」，不能流於口號，而是要急切增加香港的愛國力量。如何令香港洋溢愛國氛圍，讓愛國者在社會上得到尊重、獲得好處，是政府需要考慮的問題。而且這項議題充滿緊迫性。
就在這幾日，澳洲眾議院通過《新聞傳媒議價法令》，準備強制數碼平台就轉載新聞內容向該國傳媒機構付費。結果美國社交網Facebook馬上反擊，破天荒禁止澳洲民眾及新聞機構在平台上，分享或發布澳洲及國際新聞內容，並封鎖澳洲廣播公司（ABC）及《澳洲人報》等多家傳媒的專頁，令澳洲用戶無法瀏覽。
在這個互聯網時代，一個有地域限制的政府和一個沒有地域限制的互聯網巨頭，誰的影響力更大，很值得懷疑。
如果說澳洲人口尚且有近2500萬，更是美國領導的「五眼聯盟」之一，Facebook尚且如此給澳洲穿小鞋。那麼只有750萬人口的香港，如何在意識形態上與美國主導的互聯網巨頭作戰呢？
這種憂慮並非杞人憂天。就在前年2019年的反修例黑暴時期，Facebook、Twitter等美國互聯網巨頭，其實在運動中起著推波助瀾的作用，甚至主動刪除一些「詆毀」黑暴的賬戶。香港是一個「鹹淡水」交界的地方，既有用Wechat、微博的用戶，也有用Facebook、Twitter，甚至Telegram的用戶，但以香港的體量，要規管這些境外互聯網巨頭是毫無牙力的，這些巨頭都富可敵國，隨時可以宣佈封殺香港，然後站在「道德高地」奚落你一番。更可以藉此策動一些「信徒」站出來反對政府，增加施政阻力。
因此，面對澳洲也面對Facebook的霸凌行徑，香港的管治者好應該想一想，我們應該如何保護自己的輿論陣地不會淪入外人之手？
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
