審黎智英20日駐港領事現身84次 輪值聽審擦存在感?擺陣展實力? 文:松柏

壹傳媒和《蘋果日報》創辦人黎智英涉嫌違反港區國安法受審進入20天,最大的特點並不是「從犯證人」張劍虹如何舉證前老闆如何熱衷「熱愛外國」,或是叫「新聞自由」卻在掌管《蘋果日報》時「老闆指令不能違」的「一言堂」,卻是法庭出現了外部勢力的排陣,英美駐港領事館代表經常現身審理黎智英案的主庭,其他駐港領事如澳洲、比利時或奧地利的駐港領事館代表,也經過「安排」進入審訊的主庭「露個面」,不由人產生疑惑,黎智英案與某些北歐國家有何關係?為何這些國家的駐港領事館也會派員到法庭聽審?

備受關注的「黎智英案」自去年12月18日開審以來,直到昨(31日)的20日審訊,經過法庭工作者現場統計,外國駐港不同領事館領事或代表,有84人次現身審理黎案的法庭,即平均每日審訊會有4名外國領事館人員到法庭。出現最多的是英國領館人員凡28次,即每天審訊也有超過一名代表聽審,美國領館人員現身率第二位高共18次,差不多每開審便有代表在法庭,隨後的德國、加拿大、法國、捷克和奧地利,有4至6次領館人員現身。

在西九龍法院工作觀察後歸納,外國駐港各領館人員到庭聽審有兩個共通點。第一是開審每一日都會有外國駐港領事館的代表到庭聽審,不論級數不論工作類別,總是會有外國領事到主庭。第二是這些領事館人員絕不會提早在7點鐘到達法庭,他們之所以能進入主庭,是有心人排隊輪候獲得進入主庭的入庭票,在不同的外國駐港領事到庭時,慇勤地「遞上」,到庭的外國駐港領事代表就「施施然」昂步進入主庭,聽審或是擺出「外國領事陣」就不得而知。

新聞有八卦消息作為茶餘飯後的話題,卻想不到連法庭也有小道消息!這些消息更比新聞八卦更是耐人尋味,說起來更會令人掩咀發出會心微笑。

第一個有趣的消息是說「輪班工作」。這個在香港工業界倒不是甚麼新聞,過去24小時生產分3班完成目標生產量,絕不稀奇,也代表了香港工業當時的蓬勃發展,但在法庭工作上輸更工作,就會引起別人的質疑,沒理由法庭審訊工作5至6小時的工作,也要輪班!

話說輪班並不是法庭工作人員,也不是法官,需要輪班的不是「生產線」,卻是正在開審的黎智英被控違反國安法案件,負責輪班的不是加班,而是在審訊期間在主庭的輪班工作。消息說黎智英案涉及大量美國與黎集團的交往,過程中亦涉及英國,可能美英希望審案時可以第一時間掌握內容,在案件審開番之初,已派出駐港領事館代表旁聽,這也是理所當然,因為或多或少也牽涉到美英對港的手段。可是這個聽審工作實在太花時間及人力,法庭八卦者聽聞,各國駐港總領事館眼見黎案拖時間長且費心力,每日派員聆聽並不是上策,遂想出一個「值班」的工作概念。

這個「值班聽審」的概念,是據說是由某個大國駐港澳總領館想出為了減省人力,將黎案審訊日子納人一個時間表,由美英歐盟和友好駐港領事,按時間表「當值」到法庭聽審,獲得材料就與大家分享。近期烏克蘭與俄羅斯開戰,以色列攻打巴勒斯坦國,美國帶領歐盟或北約部隊就是正常,但在香港開審黎智英案上卻用上了美英歐盟「駐港部隊」,殺雞焉用牛刀?原來美英與不少外國駐港領館商定,大家分擔到庭聽審的工作,所獲材料像情報般分享,的確是有計!

以審理黎智英案件的主庭所見,事實擺明是在不同時段有不同國家駐港領事館人員現身,無論在主庭時間多久,都有不同的外國面孔。想問問大家一個問題,黎智英案涉及美英的有一定部分,但與澳洲、比利時、瑞典、德國或法國,又怎會拉上關係?為何這些國家的駐港領事館人員,偶爾會出現在審理黎智英的主庭,莫非這些國家的駐港領事館較為清閒,找些外派工作幹一番?

黎案主審法庭內外每日都有一定數量的駐港外國領事館人員,叫人質疑為何?難道這批外國領事確實關注黎智英受審?或是這個「領事陣」要發揮甚麼既定效果?實在令人費解。

駐港外國領事館人員到法庭旁聽黎案,不需要提早起床往現場排隊輪候,領事人員到達法庭後,總會有人將已經拿到進入主庭票,恭敬地遞上入庭票,領事人員能斯然入庭。

這套服務在審理黎案的主庭外屢見不鮮,教人聯想到是否外部勢力安排的排隊和聽審系統,有人打前鋒排隊,有人接應取票入庭列陣。當然,每個人排隊入法庭公眾席有絕對權利,取入庭票後轉交他人也不違法,只要有人排得入庭票就無法追究交收。可是這個動作不礙眼?也不感到損害民族自尊?

黎智英干犯是分裂國家和引入外部勢力亂港罪行,為國民者應該以此為誡,應否為外國人服務代排隊領取入庭票,讓這些外國人在法庭內「排陣」,做法與卑躬屈膝「舔外」有何分別!外國人與市民到法庭聽審,權利平等,外國領事館人員要現身法庭,理應自行排隊,但為甚麼會有人替他們服務?難道這也是外部勢力在黎案部署的一部分?

談過這麼多審訊黎案法庭的八卦消息後,我們就統計一下,從黎案審訊開始到1月31日合共20日,駐港外國領事館人員的到庭率,看看這場【法庭見跑馬仔】最新的走勢,駐港外國領事出席率頭3名走勢暫時分別是:

1.英國28次

2.美國18次

3.法國6次

黎智英涉違反《國安法》案件預期審理80天,到底那個駐港外國領事館的派員聽審率經過這項長途賽勝出?這裡的領事聽審出席率「跑馬仔大賽杯」,將會為大家密切留意各國領事出席率,看看最後由那一個國家的領事成為第一名。

文:松柏

資深評論員

*作者文章觀點,不代表堅料網立場

最新文章